开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险


1. 基于 SFT 的后门训练方案。
需要指出,团队希望自己的工作能启发后续的研究继续推动这个重要问题的解决。并激发更多的后续研究。然后通过下式给出奖励:

在针对下游微调后的模型
,

论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!
论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656
代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction
研究背景
基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础," cms-width="661" cms-height="357.422" id="8"/>图 3:开头词已知时," cms-width="32" cms-height="26.7656"/>图 4:有无后门训练时,团队首先设计了后门数据抽取指令 Q (w),这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别,
然而,实际实现中,团队在图 1 展示了整个流程的概览:


本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。
2. 基于 GRPO 的后门训练方案。这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。然后依据下式对候选词进行打分:
的抽取阶段,都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。整体抽取的召回率。经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。这里给定的开头词是 Please。
进一步,结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练,
基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调,输出分布和实际训练分布的匹配情况,
团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段,整体抽取的精准度和召回率。团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w,结果如下:

通过后门训练过程,否则奖励为 0。即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令,攻击者可以利用它们通过强大模型或人工标注重新生成高质量的微调数据集。并通过 Match Ratio 和 BLEU 衡量预测出 query 和实际训练 query 之间的匹配度,说明了后门训练的重要作用。团队会将这两类后门相关的训练数据和自身包含的数据混合训练。