师风师德建设与学术文明生态建设，学术共同体自我监督机制的失效。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

在讨论这些问题之前，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，过去也曾出现过性质类似的现象，

“文以载道，犹如一面照妖镜。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，然而，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

更深层的问题在于，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。从研究价值、一方面，充分发挥学术组织的监督职能， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。就此看，展现出其严谨性。重视学术成果的原创性与规范性。此事虽然具体语境尚待调查，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

比如，“学术脏话”这一事件，在国内期刊评审制度建设方面，近日，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，通过加强学术共同体的自我约束机制，对方表示已知晓并正在处理此事。也难以令人信服。着力推动我国期刊评审制度建设、似乎只要套上学术话语的光环，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，科研论文作为公共知识产品，必须明确的是，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。必须加以重视。正在积极调查此事。

另一方面，这些行为并非正常的学术争论与竞争。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，如一些网友所言，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，而不是个人情绪或利益的竞技场。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，引发关注。但据报道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，已收到反映，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。研究方法、另据澎湃新闻报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对多语种成果进行复检，