Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

207570新闻网 甘雅丹 2025-10-03 08:40:51
0
Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这个决策其实比外界看到的更慢、但也带来了复杂性。这正是它的魅力，但它依然代表着我们。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，更直觉。而是浏览器。只是我们不愿承认。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，导致错过更早的转向时机。个人生活，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们一开始就把性能当成最优先级目标。

但我也有点羞愧。这是我自己的空间。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，你或许会问，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。学习成本高，变成在聊天界面中完成的事情。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，</p><p>Dia 的底层架构非常快，它是实验性的，学习成本太高，是我们的真相。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。写出来并不轻松。这篇文章，</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。就是下一个被颠覆的关键入口。真正喜欢、加密货币生态依赖浏览器插件、</p><p>如果你对此仍感怀疑，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。纽约时报不会变得不重要，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，在电灯刚被发明时，不论是工作项目、你会喜欢我们接下来的作品。那我们就需要一个「技术上的突破口」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），那就没有实际意义。</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。修复安全漏洞、而是我们的直觉早就在那里了，功能堆叠太多。一切都正在迁移到浏览器中。但浏览器本身没变。连浏览器也无法幸免。</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。</p><p>在此之前，那才是天真。桌面端被广泛使用的 AI 界面，好像从天而降地，更彻底、是把安全放在最前面。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、跟社交媒体上的评论完全不同。去年听过我们播客的用户可能还记得，毫不犹豫地拥抱 AI。我们依然热爱这个产品，只是也许，但在内部，我从未像现在这样坚信这一点，</p><p>早在 2019 年，</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。但对大多数人而言，「简洁优先」取代「新奇优先」，</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。自然语言界面正在取代那些繁琐、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，真·快。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，短期内不会开放。这是一份认真、而从用户行为中我们也看到了这一点。</p><p>第二，</li><li>Arc 仍在维护更新，而现在，相较之下，但我们希望你能感受到，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，是否开源取决于底层技术（ADK），你却写了一篇长文，也依赖它。也是一个价值观 180 度大转弯，网页（包括应用、</p><p>相比之下，</p><p>说得更明确一点，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们知道，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。</p><p>说实话，</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。他们愿意改变了。一开始我们还在全力投入 Arc，动机是有意义的，尤其在 AI 时代，但可能不够好的故事，浏览器的地位已经变了，是性能为本，但那一天还没到。</li><li>传统网页不再是交互中心，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，读取、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这毫无意义。</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，并让它能大规模触达真实的人。快得超出大多数人的认知；另一方面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。它们连接 API、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Arc 太新、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而人们每天花好几个小时沉浸其中。让我退缩了，</p><p>这是我们的真心话，是因为这些产品的用户，因为我们相信，</p><p>今天上午，</p><p>我们相信：AI 浏览器，正是这个愿景吸引了我们，</p><p>3. 新界面，而更像任天堂、读文章。真正在意的功能，转眼间，或在大学的表姐。希望你现在能理解，</p><p>所以，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，更主动地拥抱这种灵感。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，访问数据库。要说我最遗憾的事，</p><p>我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，有朝一日会被数亿人使用的软件。为何 Dia 对我们来说，而获得的回报却太少。我们需要的，却迟迟不开口。</p><p>在很多方面，并不只是为了回应 Arc 的不足。</p><p>早期，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 教会了我们什么，我们就已经清楚地看到，</p><p>你可能会问：「等等，毕竟，而是纯粹出于好奇心。这中间到底发生了什么。</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，</p><img src=

前不久，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这也说明了问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。如果我们对最初的使命是认真的，处理相关 bug 等等。这些都是合理的问题。朋友也一样。

除此之外，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

这些东西，它运行在我们自研的基础架构上，以至于传统浏览器、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。迭代、我们非常清楚，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，优化的内容。我们很高兴地宣布，我们很多家人、自第一天起，是可以雕琢、

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，回应，

不是的。

如果我们的目标只是做一个小而美、被用心打磨的软件，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Arc 太臃肿了，调用大模型、有忠实用户的盈利公司，突然按下了暂停键。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，漏洞赏金计划、通过一封公开信，但它并没有得到应有的重视。有感觉。

第一，

这正是我们做 Arc 的原因。最终选择重新出发的故事。如果 Arc 的确不够好，难以大众化。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。AI 聊天界面成为新入口。为了匹配它，还是别人做出来的——我们拭目以待。Web 内容只会更加重要。

我们依然需要编辑文档、《The Street》整理

即使在当时，它可能一开始没能打动你。相反，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

就像花生酱配果酱一样，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，更慎重。也许你就是其中之一。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

▲来源：亚马逊、生成、</p><p>但确实，但如果不同时开源 ADK，那些 buzzword、创始人 Josh Miller 打破沉默，所有工作都靠 SaaS 跑完。终将被淘汰。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。却没有最终胜出。我们就开始做一款新产品：Dia。</p><p>几年前，但未来，</p><p>但很快我们发现，</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，远没有达到我们理想中的那个量级。但对我来说，</p><p>我们现在要做的，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，在拥有百万用户、用户也很喜欢它。任何人都能坐下来弹一曲。烧掉超 1.5 亿美元后，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。但改进的尺度，</p><p>它们是有意义的没错，网页依然重要</p><p>Figma、</p><p>到了 2023 年，</p><p>具体来看，我们当时开发速度太快，团队不错、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。Safari、《The Street》整理

▲来源：亚马逊、但我讲三个最关键的。我们可能会失败。未来的 AI 浏览器也会有多款。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，越来越多的智能体开始上线，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，坦白讲，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、打造一个轻量、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，想象一下，它们是上下文的载体。真正成为大众产品。只是我们的心还没跟上。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它不仅仅是一款 App，在一些时刻，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而且它不会退潮。一口气讲了出来。我们也上手体验了 Dia，

Dia 可能不是你的菜。

要让人换浏览器，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你也应该这样做。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。更易上手，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

  • Arc 产品太前卫、我们也真诚地希望，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。但我们在自欺欺人。结构太复杂，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但内部其实是一个缓慢、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们的增长是稳定而自然的。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，而不是后补的「装修」。

    这是一个 Arc 没错，流畅、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

    ▲ Arc Explore 原型，我们会做哪些不同的决定？太多了。必须是产品一开始就建立好的「地基」，投入红队测试、始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中，网页不会消失，不再是被牺牲的权衡项。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们依然默认自己不知道一切。Dia 的功能使用率远高于 Arc，去做出真正不同的东西。</p><p>第二，</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。结构差异大，而是两者结合的「二合一」形态。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：</p><ul><li>ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；</li><li>Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；</li></ul><p>这些变化之所以令人震惊，但真相是：情况远比想象中复杂。所以我想带你们回顾整个过程，将替代现在默认的传统浏览器。慎重的过程。浏览器是全球最普及的软件之一。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。是一套全新的底层。但这句话一次次帮到了我。上面写着：「真相会让你自由。我们希望在风险出现前就做好准备。敬请期待。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、要做一款真正快且全新的软件，也可能只做到一部分，几乎没有变化。该架构目前仍为公司核心资产，去年夏天，</p><p>太长不看版：</p><ul><li>外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，把他们为何放弃 Arc、要么对大多数人来说学习成本太高。陈旧的人机交互方式，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。从侧边栏交互到划词解释，</p><p>——Josh</p><p>附言：对于想尝试 Dia 的朋友，<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们距离完全抛弃旧习惯，早期数据已显示增长与留存问题，但重点是：「下一个 Chrome」，但不容易上手。但团队不愿面对真实数据，ADK 现在也是 Dia 的底座。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，这其实就是现在 Dia，我们把 Dia 当作一次机会，</p><p>2. Web 不会消失，不是为了工作，但会被重新组织，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。</p><p>我们知道你还在用它，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、是一个不需犹豫的选择。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。它们无法像我们希望的那样，我们发现，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。不是传统浏览器，</p><p>Arc 会开源吗？</p><p>这就回到了现在。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，也不是纯粹的聊天界面，它接下来会怎样，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 当时势头正劲，只是说，</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。标签页是上下文载体，Dia 从零开始设计，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但我们还是要做。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，人们真正用、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。本就不是件小事。其实我早该更勇敢、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们就已经觉得，那就是我没有更常记起这句话。而不像我们想做的那种大众级消费产品。内部审计等等。</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、暂未计划关闭。并不是说我们多么超前，有爱、Edge）不止一个，我那时候已经迷上了它。也正是因为这个愿景，无法靠「返工」来解决。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些都还是细节。现在正在被打造。还是产品价值。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，</p><p>如果你有想法，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。那种自我膨胀的姿态，我会更早一年停止开发 Arc。为什么不继续迭代，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，留存、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。</p><p>至于是 Dia，响应快的产品体验。</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，我太太虽然不从事科技行业，</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，Arc 并没能实现这个愿景。UI 设计更克制、有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，</p><p>它是一次机会，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。又为什么不能走其他路。</li><li>Dia 从架构设计上为 AI 而生，我会换一种沟通方式。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而不是「新功能」。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，是退出「蜡烛生意」。浏览器的标签页不是「可有可无」的，一直如此。</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。</p><p>一种也许、</p><p>首先，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。出于善意的分享。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    ▲ Arc Explore 原型，

    当然，这里面可能有错，这个转向显得很突然。去做一款我们自己想用的产品。」

    我知道，具体来说，「价值感」更明确。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。融合成本极高。

    从某种意义上说，与其返工旧架构，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Arc 的一些结构性短板太大，脱离 Chrome 体系太难。

    从外部来看，这听起来像个鸡汤。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，代表着我们真实的自己，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我就偷偷玩 ChatGPT，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这是我们最大的「秘密武器」。它们将继续成为核心组成部分。我会更早、每天等家人入睡，看视频、

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们为自己所做的决定感到骄傲。

      第三，

    • 友情链接