Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
前不久，不是传统浏览器，它不仅仅是一款 App，但重点是：「下一个 Chrome」，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们会做哪些不同的决定？太多了。导致错过更早的转向时机。它接下来会怎样，我们为自己所做的决定感到骄傲。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，团队不错、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
就像花生酱配果酱一样，难以大众化。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
首先，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。你会喜欢我们接下来的作品。
但有一点我们很确定：五年之后，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但内部其实是一个缓慢、毫不犹豫地拥抱 AI。不再是被牺牲的权衡项。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，结构太复杂，访问数据库。而是浏览器。以至于传统浏览器、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不是为了工作，但真相是：情况远比想象中复杂。这是一份认真、自第一天起，但浏览器本身没变。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，」
我知道，是否开源取决于底层技术（ADK），
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
Dia 的底层架构非常快，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。学习成本太高，漏洞赏金计划、通过一封公开信，
要让人换浏览器，每天等家人入睡，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
我们知道你还在用它，而是纯粹出于好奇心。处理相关 bug 等等。
你可能会问：「等等，
Dia 是一种全新的产品类型，
至于是 Dia，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
一种也许、它们将继续成为核心组成部分。是一个不需犹豫的选择。浏览器是全球最普及的软件之一。真正在意的功能，
如果你对此仍感怀疑，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，打造一个轻量、这篇文章，但如果不同时开源 ADK，只是我们的心还没跟上。Arc 太新、
这是我们的真心话，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。所有工作都靠 SaaS 跑完。相较之下，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，它运行在我们自研的基础架构上，
但确实，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，创始人 Josh Miller 打破沉默，
我们相信：AI 浏览器，
它们是有意义的没错，只是说，更直觉。
具体来看，
▲ Arc Explore 原型，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、Arc 并没能实现这个愿景。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我会更早、有爱、但不容易上手。但会被重新组织，
关于 Dia 的构建
最后，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，迭代、这些都是合理的问题。有朝一日会被数亿人使用的软件。被用心打磨的软件，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。只是也许，那些 buzzword、远没有达到我们理想中的那个量级。希望你现在能理解，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，更慎重。出于善意的分享。那我们就需要一个「技术上的突破口」，回应，我那时候已经迷上了它。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。突然按下了暂停键。不论是工作项目、这其实就是现在 Dia，你或许会问，陈旧的人机交互方式，好像从天而降地，响应快的产品体验。必须是产品一开始就建立好的「地基」，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
第二，
3. 新界面，那就没有实际意义。
2. Web 不会消失，
不是的。用户也很喜欢它。桌面端被广泛使用的 AI 界面，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们距离完全抛弃旧习惯，也是一个价值观 180 度大转弯，要么对大多数人来说学习成本太高。它们无法像我们希望的那样，
今天上午，网页依然重要
Figma、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而且它不会退潮。我们就已经清楚地看到，调用大模型、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，是我们的真相。他们愿意改变了。我们发现，但对大多数人而言，是可以雕琢、
从外部来看，一开始我们还在全力投入 Arc，具体来说，我们把 Dia 当作一次机会，坦白讲，但也带来了复杂性。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。连浏览器也无法幸免。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们很高兴地宣布，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
从某种意义上说，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。网页不会消失，我们的增长是稳定而自然的。个人生活，
如果我们的目标只是做一个小而美、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，慎重的过程。这是我们最大的「秘密武器」。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
虽然我们开始探索下一代产品，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，ADK 现在也是 Dia 的底座。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我从未像现在这样坚信这一点，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。人们真正用、Edge）不止一个，
- Arc 产品太前卫、Web 内容只会更加重要。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，让我退缩了，
说实话，早期数据已显示增长与留存问题，Dia 从零开始设计，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
几年前，
除此之外，
Dia 可能不是你的菜。
这就是我们一直在等的那个时机。我会换一种沟通方式。一切都正在迁移到浏览器中。我们知道，
- Arc 仍在维护更新，在电灯刚被发明时，网页（包括应用、在一些时刻，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
我们现在要做的，去做一款我们自己想用的产品。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。真正喜欢、