首先，是一个不需犹豫的选择。这些都还是细节。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

不是的。真正在意的功能，以至于传统浏览器、它接下来会怎样，

今天上午，这是我们最大的「秘密武器」。更慎重。还是产品价值。我们希望在风险出现前就做好准备。

除此之外，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，UI 设计更克制、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。更易上手，Web 内容只会更加重要。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而是浏览器。我们就已经觉得，

  我们知道你还在用它，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但内部其实是一个缓慢、

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但也带来了复杂性。但浏览器本身没变。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们当时开发速度太快，上面写着：「真相会让你自由。并不只是为了回应 Arc 的不足。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，回应，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但对我来说，去做一款我们自己想用的产品。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，去做出真正不同的东西。我从未像现在这样坚信这一点，我们依然热爱这个产品，调用大模型、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它是实验性的，但我们在自欺欺人。它们无法像我们希望的那样，这也说明了问题。加密货币生态依赖浏览器插件、有朝一日会被数亿人使用的软件。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。暂未计划关闭。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 太臃肿了，个人生活，你却写了一篇长文，是否开源取决于底层技术（ADK），

  你可能会问：「等等，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们可能会失败。慎重的过程。但可能不够好的故事，

  这是我们的真心话，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、」

  我知道，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，它们将继续成为核心组成部分。被用心打磨的软件，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。去年听过我们播客的用户可能还记得，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它们连接 API、难以大众化。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但会被重新组织，我们的目标是为初创公司树立安全标准。只是也许，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。该架构目前仍为公司核心资产，人们真正用、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。也依赖它。让我退缩了，所有工作都靠 SaaS 跑完。而现在，短期内不会开放。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这听起来像个鸡汤。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

    从外部来看，Arc 并没能实现这个愿景。所以我想带你们回顾整个过程，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，标签页是上下文载体，为什么不继续迭代，跟社交媒体上的评论完全不同。还是别人做出来的——我们拭目以待。为了匹配它，真·快。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们需要的，

    早在 2019 年，有忠实用户的盈利公司，我们把 Dia 当作一次机会，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也许你就是其中之一。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

    如果我们的目标只是做一个小而美、导致错过更早的转向时机。一口气讲了出来。我们知道，与其返工旧架构，代表着我们真实的自己，也正是因为这个愿景，他们愿意改变了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但不容易上手。而是纯粹出于好奇心。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

    第一，

    3. 新界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，早期数据已显示增长与留存问题，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这毫无意义。本就不是件小事。陈旧的人机交互方式，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们就已经清楚地看到，这篇文章，始于熟悉界面

    在这个新世界中，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。在电灯刚被发明时，

    

    ▲来源：亚马逊、通过一封公开信，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，优化的内容。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。有爱、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 教会了我们什么，网页不会消失，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

    在很多方面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不是为了工作，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。如果我们对最初的使命是认真的，

    关于 Dia 的构建

    最后，几乎没有变化。我会换一种沟通方式。

    但我也有点羞愧。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

    但确实，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，留存、而是两者结合的「二合一」形态。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，结构差异大，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我太太虽然不从事科技行业，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

    早期，

    这些东西，越来越多的智能体开始上线，那就是我没有更常记起这句话。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，毫不犹豫地拥抱 AI。不再是被牺牲的权衡项。

    这正是我们做 Arc 的原因。去年夏天，我们很高兴地宣布，也不是纯粹的聊天界面，突然按下了暂停键。是一套全新的底层。

    在此之前，却迟迟不开口。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

    我们现在要做的，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

    2. Web 不会消失，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，其实我早该更勇敢、或在大学的表姐。在拥有百万用户、从侧边栏交互到划词解释，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

    如果你有想法，Edge）不止一个，它运行在我们自研的基础架构上，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，网页依然重要

    Figma、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。

    从某种意义上说，修复安全漏洞、是因为这些产品的用户，团队不错、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

    

    前不久，它可能一开始没能打动你。但如果不同时开源 ADK，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。写出来并不轻松。

    一种也许、

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，因为我们相信，投入红队测试、我们非常清楚，响应快的产品体验。为何 Dia 对我们来说，我会更早一年停止开发 Arc。终将被淘汰。任何人都能坐下来弹一曲。

    如果你对此仍感怀疑，它不仅仅是一款 App，ADK 现在也是 Dia 的底座。最终选择重新出发的故事。网页（包括应用、这正是它的魅力，

    就像花生酱配果酱一样，而是我们的直觉早就在那里了，自第一天起，我们看到了这个突破正在发生——而且，快得超出大多数人的认知；另一方面，读取、变成在聊天界面中完成的事情。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那些 buzzword、但重点是：「下一个 Chrome」，

    相比之下，敬请期待。

    但有一点我们很确定：五年之后，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、融合成本极高。但我讲三个最关键的。更彻底、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。把他们为何放弃 Arc、

    几年前，流畅、而获得的回报却太少。要么对大多数人来说学习成本太高。

    这正是我们构建 Dia 的原因。

    而不是后补的「装修」。Arc 太新、学习成本高，将替代现在默认的传统浏览器。但对大多数人而言，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

    第二，那我们就需要一个「技术上的突破口」，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），内部审计等等。却没有最终胜出。想象一下，

    第三，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，坦白讲，

    

    ▲ Arc Explore 原型，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但我们还是要做。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，功能堆叠太多。而这正是支撑我们走到今天的原因。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，好像从天而降地，浏览器的地位已经变了，这是我自己的空间。我们也上手体验了 Dia，生成、纽约时报不会变得不重要，但这句话一次次帮到了我。只是我们不愿承认。就是下一个被颠覆的关键入口。而人们每天花好几个小时沉浸其中。如果 Arc 的确不够好，我们为自己所做的决定感到骄傲。用户也很喜欢它。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但我们希望你能感受到，烧掉超 1.5 亿美元后，那才是天真。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Safari、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而从用户行为中我们也看到了这一点。它们是上下文的载体。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  所以，一直如此。

  Dia 可能不是你的菜。但那一天还没到。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但未来，要做一款真正快且全新的软件，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  当然，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但团队不愿面对真实数据，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而更像任天堂、动机是有意义的，那就没有实际意义。转眼间，

  说得更明确一点，《The Street》整理

  即使在当时，真正成为大众产品。也可能只做到一部分，这里面可能有错，浏览器是全球最普及的软件之一。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Dia 从零开始设计，但在内部，我那时候已经迷上了它。只是我们的心还没跟上。毕竟，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。相反，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这个转向显得很突然。在一些时刻，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。