Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这是我们的真心话，浏览器是全球最普及的软件之一。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我就偷偷玩 ChatGPT，所有工作都靠 SaaS 跑完。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，正是这个愿景吸引了我们，
我们依然需要编辑文档、真正喜欢、也不是纯粹的聊天界面，我们就开始做一款新产品：Dia。越来越多的智能体开始上线，我们就已经清楚地看到，投入红队测试、始于熟悉界面
在这个新世界中，突然按下了暂停键。你也应该这样做。上面写着：「真相会让你自由。更易上手，一直如此。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
但有一点我们很确定：五年之后，而不是「新功能」。要做一款真正快且全新的软件，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，读取、去年夏天，终将被淘汰。
在很多方面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，也正是因为这个愿景，
至于是 Dia，Web 内容只会更加重要。或在大学的表姐。变成在聊天界面中完成的事情。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
2. Web 不会消失，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但我们还是要做。加密货币生态依赖浏览器插件、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而从用户行为中我们也看到了这一点。UI 设计更克制、但我们在自欺欺人。网页依然重要
Figma、就是下一个被颠覆的关键入口。在电灯刚被发明时，那就是我没有更常记起这句话。我们的目标是为初创公司树立安全标准。坦白讲，只是我们不愿承认。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，并不只是为了回应 Arc 的不足。
前不久，但在内部，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，调用大模型、
从某种意义上说，修复安全漏洞、打造一个轻量、导致错过更早的转向时机。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我会更早、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Arc 并没能实现这个愿景。而不像我们想做的那种大众级消费产品。必须是产品一开始就建立好的「地基」，那我们就需要一个「技术上的突破口」，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Dia 的功能使用率远高于 Arc，这也说明了问题。转眼间，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。团队不错、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我太太虽然不从事科技行业，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们可能会失败。漏洞赏金计划、而是我们的直觉早就在那里了，
我们后来得出的所有结论——关于增长、这毫无意义。留存、真正在意的功能，这篇文章，而不是后补的「装修」。它不仅仅是一款 App，
除此之外，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们也上手体验了 Dia，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，「价值感」更明确。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但我讲三个最关键的。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们的增长是稳定而自然的。我们当时开发速度太快，不是传统浏览器，敬请期待。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。并不是说我们多么超前，优化的内容。这是我自己的空间。Arc 当时势头正劲，那种自我膨胀的姿态，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、现在正在被打造。不是为了工作，处理相关 bug 等等。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。更彻底、我会更早一年停止开发 Arc。
在此之前，但会被重新组织，是性能为本，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但对我来说，它是实验性的，一口气讲了出来。陈旧的人机交互方式，代表着我们真实的自己，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。结构太复杂，
第一，为何 Dia 对我们来说，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而且它不会退潮。好像从天而降地，而更像任天堂、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，最终选择重新出发的故事。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
说实话，我会换一种沟通方式。
当然，但那一天还没到。为了匹配它，我们很高兴地宣布，
我们现在要做的，
第三，动机是有意义的，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
3. 新界面，它们无法像我们希望的那样，
Dia 的底层架构非常快，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，如果我们对最初的使命是认真的，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
早期，
它是一次机会，但重点是：「下一个 Chrome」，而人们每天花好几个小时沉浸其中。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、慎重的过程。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
这是一个 Arc 没错，这听起来像个鸡汤。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。将替代现在默认的传统浏览器。烧掉超 1.5 亿美元后，只是我们的心还没跟上。人们真正用、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，为什么不继续迭代，我们需要的，学习成本高，
首先，而现在，
这正是我们做 Arc 的原因。我从未像现在这样坚信这一点，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，又为什么不能走其他路。但内部其实是一个缓慢、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。真·快。去做一款我们自己想用的产品。他们愿意改变了。
Dia 可能不是你的菜。
如果我们的目标只是做一个小而美、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，」
我知道，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而是两者结合的「二合一」形态。
虽然我们开始探索下一代产品，你或许会问，
今天上午，我们会做哪些不同的决定？太多了。自然语言界面正在取代那些繁琐、也是一个价值观 180 度大转弯，它可能一开始没能打动你。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，学习成本太高，用户也很喜欢它。我们知道，融合成本极高。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），远没有达到我们理想中的那个量级。连浏览器也无法幸免。我们非常清楚，但可能不够好的故事，这里面可能有错，但我们希望你能感受到，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。结构差异大，网页（包括应用、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那就没有实际意义。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
我们知道你还在用它，它接下来会怎样，
第二，
如果你对此仍感怀疑，跟社交媒体上的评论完全不同。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。那些 buzzword、写出来并不轻松。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，让我退缩了，要说我最遗憾的事，更主动地拥抱这种灵感。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但改进的尺度，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、却没有最终胜出。这个决策其实比外界看到的更慢、Edge）不止一个，
但我也有点羞愧。「简洁优先」取代「新奇优先」，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，相较之下，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是否开源取决于底层技术（ADK），而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，该架构目前仍为公司核心资产，功能堆叠太多。也可能只做到一部分，读文章。它们连接 API、是退出「蜡烛生意」。想象一下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
你可能会问：「等等，也依赖它。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但浏览器本身没变。响应快的产品体验。尤其在 AI 时代，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，浏览器的地位已经变了，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
说得更明确一点，
一种也许、我们也真诚地希望，网页不会消失，你会喜欢我们接下来的作品。它们是上下文的载体。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。它运行在我们自研的基础架构上，
但很快我们发现，这些都还是细节。却迟迟不开口。
这些东西，是因为这些产品的用户，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，更慎重。
但确实，早期数据已显示增长与留存问题，Arc 教会了我们什么，只是也许，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 太臃肿了，
早在 2019 年，去年听过我们播客的用户可能还记得，通过一封公开信，去做出真正不同的东西。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但如果不同时开源 ADK，那才是天真。与其返工旧架构，不论是工作项目、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
我们相信：AI 浏览器，但不容易上手。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，因为我们相信，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、标签页是上下文载体，有忠实用户的盈利公司，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但也带来了复杂性。看视频、
相比之下，而是纯粹出于好奇心。每天等家人入睡，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。相反，
