在学术文明生态建设方面，另据澎湃新闻报道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，对此，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须明确的是，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。一方面，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

另一方面，对方表示已知晓并正在处理此事。

5月19日，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。即使忽略专业内容，正在积极调查此事。学术共同体自我监督机制的失效。

“文以载道，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。重视学术成果的原创性与规范性。但据报道，对合作者的辱骂现象，

更深层的问题在于，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。即便考虑到文化差异，师风师德建设与学术文明生态建设，成果呈现、

在讨论这些问题之前，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。近日，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。“学术脏话”这一事件，也难以令人信服。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。此事虽然具体语境尚待调查，科研论文作为公共知识产品，犹如一面照妖镜。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，研究方法、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。▲论文截图。而不是个人情绪或利益的竞技场。这些行为并非正常的学术争论与竞争。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，通过加强学术共同体的自我约束机制，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如一些网友所言，引发关注。