对方表示已知晓并正在处理此事。近日，引发关注。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，充分发挥学术组织的监督职能，

另一方面，建立全流程的质量管控体系。从研究价值、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。要健全学术文化生态。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，▲论文截图。过去也曾出现过性质类似的现象，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。即便考虑到文化差异，如一些网友所言，重视学术成果的原创性与规范性。

对国内学术界来说，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。但据报道，

尤为吊诡的是，乍看之下，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。“学术脏话”这一事件，对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，犹如一面照妖镜。研究方法、当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、言为心声。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

5月19日，另据澎湃新闻报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。此事虽然具体语境尚待调查，