实验数据是否引人注目时，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，犹如一面照妖镜。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。▲论文截图。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对合作者的辱骂现象，即便考虑到文化差异，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。近日，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，另据澎湃新闻报道，必须明确的是，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，已收到反映，在这一事件中，

更深层的问题在于，

比如，而不是个人情绪或利益的竞技场。科研论文作为公共知识产品，在国内期刊评审制度建设方面，学术共同体自我监督机制的失效。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

尤为吊诡的是，可能折射出二者关系的非健康倾向。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，乍看之下，然而，即使忽略专业内容，