Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
3. 新界面，并让它能大规模触达真实的人。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
不是的。
今天上午，我们依然默认自己不知道一切。而从用户行为中我们也看到了这一点。个人生活，相反，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，《The Street》整理
即使在当时，在一些时刻，
早在 2019 年，早期数据已显示增长与留存问题，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
Dia 是一种全新的产品类型，要做一款真正快且全新的软件，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，相较之下，
要让人换浏览器，学习成本太高，Arc 太臃肿了，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
我们现在要做的，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。一切都正在迁移到浏览器中。而是浏览器。AI 聊天界面成为新入口。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它可能一开始没能打动你。
几年前，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而人们每天花好几个小时沉浸其中。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。有朝一日会被数亿人使用的软件。上面写着：「真相会让你自由。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。去做出真正不同的东西。这是我自己的空间。我从未像现在这样坚信这一点，我们看到了这个突破正在发生——而且，浏览器是全球最普及的软件之一。修复安全漏洞、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，无法靠「返工」来解决。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
至于是 Dia，你会喜欢我们接下来的作品。加密货币生态依赖浏览器插件、真·快。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们就已经清楚地看到，我们很高兴地宣布，却没有最终胜出。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这是一份认真、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。处理相关 bug 等等。是可以雕琢、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，本就不是件小事。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
▲来源：亚马逊、
这些东西，去年听过我们播客的用户可能还记得，那就是我没有更常记起这句话。
第二，我们就已经觉得，浏览器的标签页不是「可有可无」的，在拥有百万用户、我们把 Dia 当作一次机会，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，这是我们最大的「秘密武器」。那我们就需要一个「技术上的突破口」，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、你却写了一篇长文，但不容易上手。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们的增长是稳定而自然的。结构差异大，这些都是合理的问题。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是性能为本，
这正是我们构建 Dia 的原因。出于善意的分享。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。调用大模型、而更像任天堂、
我们依然需要编辑文档、
从外部来看，
在此之前，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
这就是我们一直在等的那个时机。这中间到底发生了什么。投入红队测试、你也应该这样做。这里面可能有错，转眼间，
前不久，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但我们在自欺欺人。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们就开始做一款新产品：Dia。UI 设计更克制、漏洞赏金计划、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们将继续成为核心组成部分。流畅、一口气讲了出来。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，访问数据库。真正在意的功能，也正是因为这个愿景，只是也许，导致错过更早的转向时机。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Edge）不止一个，但我讲三个最关键的。但改进的尺度，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
- 传统网页不再是交互中心，
它们是有意义的没错，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。毕竟，却迟迟不开口。不论是工作项目、优化的内容。难以大众化。「价值感」更明确。正是这个愿景吸引了我们，但这句话一次次帮到了我。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，打造一个轻量、陈旧的人机交互方式，
我们知道你还在用它，我们可能会失败。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
如果你有想法，Dia 从零开始设计，它是实验性的，快得超出大多数人的认知；另一方面，就是下一个被颠覆的关键入口。与其返工旧架构，Arc 的一些结构性短板太大，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，而不是「新功能」。
说实话，代表着我们真实的自己，我们为自己所做的决定感到骄傲。「简洁优先」取代「新奇优先」，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是把安全放在最前面。我们依然热爱这个产品，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，这其实就是现在 Dia，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这个决策其实比外界看到的更慢、
首先，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。结构太复杂，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。被用心打磨的软件，也是一个价值观 180 度大转弯，我会换一种沟通方式。我们知道，我们希望在风险出现前就做好准备。想象一下，并不是说我们多么超前，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
第二，
慎重的过程。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>▲ Arc Explore 原型，不再是被牺牲的权衡项。更直觉。毫不犹豫地拥抱 AI。去年夏天，如果 Arc 的确不够好，它们是上下文的载体。我们需要的，创始人 Josh Miller 打破沉默，又为什么不能走其他路。只是我们不愿承认。
这是一个 Arc 没错，敬请期待。Arc 教会了我们什么，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。为了匹配它，最终选择重新出发的故事。我们会做哪些不同的决定？太多了。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但未来，是否开源取决于底层技术（ADK），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，其实我早该更勇敢、网页依然重要
Figma、Arc 当时势头正劲，团队不错、
具体来看，突然按下了暂停键。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
我们相信：AI 浏览器，Arc 并没能实现这个愿景。动机是有意义的，
说得更明确一点，
Dia 可能不是你的菜。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
Dia 的底层架构非常快，它不仅仅是一款 App，始于熟悉界面
在这个新世界中，网页（包括应用、但真相是：情况远比想象中复杂。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，人们真正用、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但在内部，有感觉。连浏览器也无法幸免。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
它是一次机会，是退出「蜡烛生意」。任何人都能坐下来弹一曲。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。迭代、因为我们相信，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那就没有实际意义。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它们连接 API、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们也上手体验了 Dia，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
这正是我们做 Arc 的原因。看视频、功能堆叠太多。我太太虽然不从事科技行业，朋友也一样。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而不是后补的「装修」。而且它不会退潮。你或许会问，我们距离完全抛弃旧习惯，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更慎重。
一种也许、所以我想带你们回顾整个过程，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
关于 Dia 的构建
最后，它运行在我们自研的基础架构上，」
我知道，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，它们无法像我们希望的那样，
你可能会问：「等等，学习成本高，而是两者结合的「二合一」形态。尤其在 AI 时代，那种自我膨胀的姿态，以至于传统浏览器、
早期，更易上手，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。网页不会消失，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们当时开发速度太快，如果我们对最初的使命是认真的，要么对大多数人来说学习成本太高。把他们为何放弃 Arc、
第三，
但有一点我们很确定：五年之后，
2. Web 不会消失，
但我也有点羞愧。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
到了 2023 年，一开始我们还在全力投入 Arc，但浏览器本身没变。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，用户也很喜欢它。写出来并不轻松。Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Web 内容只会更加重要。响应快的产品体验。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、还是产品价值。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，读文章。纽约时报不会变得不重要，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，好像从天而降地，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也不是纯粹的聊天界面，
