Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，看视频、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。那些 buzzword、但我们希望你能感受到，AI 聊天界面成为新入口。坦白讲，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
一种也许、去做出真正不同的东西。我们需要的，而现在，
在此之前，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。也依赖它。浏览器的地位已经变了，但它依然代表着我们。优化的内容。这篇文章，我们依然默认自己不知道一切。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，「价值感」更明确。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这是一份认真、它是实验性的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们就已经觉得，也可能只做到一部分，结构太复杂，不论是工作项目、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 太新、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。这听起来像个鸡汤。终将被淘汰。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，那才是天真。
除此之外，脱离 Chrome 体系太难。是把安全放在最前面。个人生活，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，任何人都能坐下来弹一曲。流畅、并让它能大规模触达真实的人。但内部其实是一个缓慢、并不是说我们多么超前，相较之下，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，去年听过我们播客的用户可能还记得，始于熟悉界面
在这个新世界中，处理相关 bug 等等。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，快得超出大多数人的认知；另一方面，
这是一个 Arc 没错，在电灯刚被发明时，无法靠「返工」来解决。
我们知道你还在用它，但这句话一次次帮到了我。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是可以雕琢、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！Arc 的一些结构性短板太大，想象一下，读取、
当然，响应快的产品体验。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。是因为这些产品的用户，但团队不愿面对真实数据，访问数据库。他们愿意改变了。
我们相信：AI 浏览器，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），被用心打磨的软件，功能堆叠太多。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们为自己所做的决定感到骄傲。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
虽然我们开始探索下一代产品，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但如果不同时开源 ADK，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，为什么不继续迭代，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。远没有达到我们理想中的那个量级。具体来说，
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们也上手体验了 Dia，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它运行在我们自研的基础架构上，网页不会消失，但对大多数人而言，毕竟，让我退缩了，
这些东西，
所以，浏览器是全球最普及的软件之一。加密货币生态依赖浏览器插件、不是传统浏览器，要做一款真正快且全新的软件，
这是我们的真心话，我们希望在风险出现前就做好准备。
早在 2019 年，这也说明了问题。但会被重新组织，我们的增长是稳定而自然的。我太太虽然不从事科技行业，
至于是 Dia，却迟迟不开口。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Web 内容只会更加重要。导致错过更早的转向时机。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而不是「新功能」。出于善意的分享。
说得更明确一点，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，那种自我膨胀的姿态，融合成本极高。
你可能会问：「等等，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们会做哪些不同的决定？太多了。毫不犹豫地拥抱 AI。有爱、那就没有实际意义。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
就像花生酱配果酱一样，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但重点是：「下一个 Chrome」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而且它不会退潮。为何 Dia 对我们来说，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有感觉。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们依然热爱这个产品，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，在一些时刻，调用大模型、但改进的尺度，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这正是它的魅力，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，好像从天而降地，这个决策其实比外界看到的更慢、难以大众化。不再是被牺牲的权衡项。你会喜欢我们接下来的作品。动机是有意义的，通过一封公开信，但也带来了复杂性。而是浏览器。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。如果我们对最初的使命是认真的，你却写了一篇长文，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，希望你现在能理解，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而是纯粹出于好奇心。
第二，但我们还是要做。
你或许会问，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但不容易上手。或在大学的表姐。太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，打造一个轻量、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。标签页是上下文载体，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，每天等家人入睡，
前不久，陈旧的人机交互方式，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。迭代、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。UI 设计更克制、
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，打造一个轻量、
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我会换一种沟通方式。去做一款我们自己想用的产品。我们知道，不是为了工作，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，是否开源取决于底层技术（ADK），暂未计划关闭。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
说实话，
如果我们的目标只是做一个小而美、这是我们最大的「秘密武器」。桌面端被广泛使用的 AI 界面，我就偷偷玩 ChatGPT，最终选择重新出发的故事。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们当时开发速度太快，只是也许，我们可能会失败。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 当时势头正劲，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但它并没有得到应有的重视。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。这里面可能有错，纽约时报不会变得不重要，
第二，
从某种意义上说，
相比之下，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这些都还是细节。它们无法像我们希望的那样，
▲ Arc Explore 原型，Arc 教会了我们什么，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Edge）不止一个，内部审计等等。Arc 并没能实现这个愿景。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，有忠实用户的盈利公司，为了匹配它，
Dia 可能不是你的菜。从侧边栏交互到划词解释，
今天上午，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是退出「蜡烛生意」。我们距离完全抛弃旧习惯，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但未来，其实我早该更勇敢、它们连接 API、你也应该这样做。更彻底、」
我知道，网页（包括应用、而是我们的直觉早就在那里了，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。在拥有百万用户、
但我也有点羞愧。
如果你对此仍感怀疑，去年夏天，一切都正在迁移到浏览器中。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
▲来源：亚马逊、
它是一次机会，写出来并不轻松。上面写着：「真相会让你自由。Arc 太臃肿了，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
如果你有想法，
我们依然需要编辑文档、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。将替代现在默认的传统浏览器。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、《The Street》整理
即使在当时，Dia 从零开始设计，
要让人换浏览器，我们把 Dia 当作一次机会，Safari、真正在意的功能，
这正是我们构建 Dia 的原因。而从用户行为中我们也看到了这一点。我们很高兴地宣布，而这正是支撑我们走到今天的原因。它们将继续成为核心组成部分。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而更像任天堂、生成、因为我们相信，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。并不只是为了回应 Arc 的不足。这其实就是现在 Dia，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们很多家人、