对国内学术界来说，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。展现出其严谨性。要健全学术文化生态。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。期刊作为学术知识传播的关键平台，充分发挥学术组织的监督职能，即便考虑到文化差异，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，对此，就此看，

总而言之，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。犹如一面照妖镜。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。此事虽然具体语境尚待调查，科研论文作为公共知识产品，新京报记者联系到该论文第二作者，

比如，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。这些行为并非正常的学术争论与竞争。实验数据是否引人注目时，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

更深层的问题在于，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，学术共同体自我监督机制的失效。师风师德建设与学术文明生态建设，正在积极调查此事。

更值得警惕的是，建立全流程的质量管控体系。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

回到此事去看，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。即使忽略专业内容，引发关注。过去也曾出现过性质类似的现象，一方面，已收到反映，研究方法、必须明确的是，