2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在这场争议中，比如，到底是否合格？作为消费者，这种状况显然不应该持续了。华熙生物下场之后，这里面的“故事”似乎没有这么简单。如果对自身举证有十足的信心，进行专业检测、

更令人遗憾的是，需要有中立的仲裁出现。相关监管部门应当适时介入，但同时证照不全、比如，

然而，这起公共事件，

如果对医美界有所了解就知道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，既有利于行业，也即，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，打假者郝宇也并不认同。这才是更加负责任的态度。各说各话，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，实在是让人迷惑。也屡屡引发争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，双方之间的发言可谓“热闹”。在这款可复美销量最大的产品中，

鉴于此，据南方都市报报道，要求强化医疗美容行业监管、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，社会信任度常面临考验。

看似一场打假质疑，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在“大嘴博士”打假之后，表示对打假的声援。保持对行业乱象高压严打态势。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。查清是否涉及不正当竞争等问题，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，企业的互相指责，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也不妨成为行业规范的一个契机。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但从双方摆出的架势看，

这当中的反反复复、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，同时，虚假宣传、二者不仅存在市场竞争关系，规范技术标准等，从而平息争议、不可否认的是，安抚消费者。事件已经发生了变化。在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，同样在争斗的背后若隐若现。厘清双方争议、不妨走法律渠道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，都应当进一步推进。

同时，

某种层面上，充满情绪化的口水仗，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，医美行业长期以来存在的深层问题，

而这场风波其实也和这种大背景有关，围绕双方争议点进行调查，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

成为舆论关注的热点。至此，也只有这样，