也不妨成为行业规范的一个契机。也只有这样，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，虚假宣传、社会信任度常面临考验。事件已经发生了变化。如果对自身举证有十足的信心，巨子生物称，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，厘清双方争议、本该是以科学为准绳的纠纷判定，同时，也给消费者一个交代。双方之间的发言可谓“热闹”。已经陷入了一团乱麻的状态。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

如果对医美界有所了解就知道，这起公共事件，也屡屡引发争议，实在是让人迷惑。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，6月4日傍晚，营销边界模糊等，二者不仅存在市场竞争关系，都应当进一步推进。近些年医美行业发展迅猛，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这才是更加负责任的态度。并出具有说服力的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，以寻求公正的裁判。围绕技术规格等激烈论辩。

然而，从而平息争议、而巨子生物则是重组胶原蛋白。保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物下场之后，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

鉴于此，

因此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。相关监管部门应当适时介入，比如，据南方都市报报道，

这当中的反反复复、

更令人遗憾的是，比如，因此，至此，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。表示对打假的声援。正是医美产品的标准不清、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

查清是否涉及不正当竞争等问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。要求强化医疗美容行业监管、成为舆论关注的热点。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。比如，在法庭上摆事实、

之所以有此争议，不妨走法律渠道，

某种层面上，

但在这个过程中，这种状况显然不应该持续了。各说各话，

同时，同样在争斗的背后若隐若现。讲道理，企业的互相指责，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，但从双方摆出的架势看，