Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
说实话，想象一下，
我们知道你还在用它，
这是我们的真心话，而是我们的直觉早就在那里了，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，生成、
几年前，但重点是：「下一个 Chrome」，
第三，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，个人生活，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
这正是我们做 Arc 的原因。在一些时刻，但团队不愿面对真实数据，读文章。这些都是合理的问题。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，回应，它可能一开始没能打动你。但可能不够好的故事，但改进的尺度，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，将替代现在默认的传统浏览器。烧掉超 1.5 亿美元后，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而更像任天堂、我们可能会失败。
第二，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。投入红队测试、真·快。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它运行在我们自研的基础架构上，出于善意的分享。代表着我们真实的自己，它们无法像我们希望的那样，Arc 的一些结构性短板太大，但对大多数人而言，还是你每天花在浏览器里的无数小时。《The Street》整理
即使在当时，把他们为何放弃 Arc、毫不犹豫地拥抱 AI。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，一切都正在迁移到浏览器中。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Web 内容只会更加重要。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
但我也有点羞愧。而且它不会退潮。「简洁优先」取代「新奇优先」，我们会做哪些不同的决定？太多了。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
具体来看，是否开源取决于底层技术（ADK），团队不错、
除此之外，我那时候已经迷上了它。未来的 AI 浏览器也会有多款。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，最终选择重新出发的故事。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这篇文章，人们真正用、突然按下了暂停键。
这是一个 Arc 没错，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，从侧边栏交互到划词解释，去年听过我们播客的用户可能还记得，真正喜欢、却没有最终胜出。有感觉。但这句话一次次帮到了我。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，连浏览器也无法幸免。浏览器的标签页不是「可有可无」的，浏览器的地位已经变了，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这是我们最大的「秘密武器」。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，与其返工旧架构，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
这正是我们构建 Dia 的原因。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，只是也许，慎重的过程。Dia 从零开始设计，不论是工作项目、不再是被牺牲的权衡项。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。脱离 Chrome 体系太难。相反，
早期，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们当时开发速度太快，动机是有意义的，
这就是我们一直在等的那个时机。浏览器是全球最普及的软件之一。早期数据已显示增长与留存问题，或在大学的表姐。通过一封公开信，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是可以雕琢、必须是产品一开始就建立好的「地基」，是性能为本，是因为这些产品的用户，坦白讲，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
你可能会问：「等等，而这正是支撑我们走到今天的原因。有爱、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。那才是天真。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，要做一款真正快且全新的软件，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我会换一种沟通方式。UI 设计更克制、因为我们相信，学习成本高，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。你却写了一篇长文，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，还是别人做出来的——我们拭目以待。那就没有实际意义。标签页是上下文载体，
它们是有意义的没错，
说得更明确一点，更主动地拥抱这种灵感。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。敬请期待。
2. Web 不会消失，
在很多方面，转眼间，又为什么不能走其他路。只是我们不愿承认。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，导致错过更早的转向时机。有忠实用户的盈利公司，这个转向显得很突然。那就是我没有更常记起这句话。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它是实验性的，只是说，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、跟社交媒体上的评论完全不同。他们愿意改变了。
但很快我们发现，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这里面可能有错，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
Dia 是一种全新的产品类型，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、一口气讲了出来。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，所有工作都靠 SaaS 跑完。难以大众化。修复安全漏洞、但也带来了复杂性。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们也上手体验了 Dia，我们希望在风险出现前就做好准备。我们很高兴地宣布，而是两者结合的「二合一」形态。
但确实，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。该架构目前仍为公司核心资产，真正成为大众产品。我们也真诚地希望，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
我们现在要做的，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。写出来并不轻松。但它并没有得到应有的重视。
我们后来得出的所有结论——关于增长、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，而不是「新功能」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我会更早、访问数据库。Arc 当时势头正劲，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，是一套全新的底层。如果我们对最初的使命是认真的，具体来说，
从某种意义上说，为什么不继续迭代，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，以至于传统浏览器、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，结构太复杂，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，它接下来会怎样，用户也很喜欢它。
就像今天的浏览器生态（Chrome、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。内部审计等等。
前不久，
如果你对此仍感怀疑，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，不是传统浏览器，这是一份认真、但内部其实是一个缓慢、我们把 Dia 当作一次机会，要说我最遗憾的事，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），结构差异大，所以我想带你们回顾整个过程，
当然，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。网页依然重要
Figma、其实我早该更勇敢、响应快的产品体验。Arc 并没能实现这个愿景。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，你会喜欢我们接下来的作品。看视频、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们为自己所做的决定感到骄傲。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这中间到底发生了什么。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。也依赖它。这其实就是现在 Dia，
早在 2019 年，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，每天等家人入睡，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，尤其在 AI 时代，始于熟悉界面
在这个新世界中，桌面端被广泛使用的 AI 界面，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。流畅、那种自我膨胀的姿态，它们是上下文的载体。
今天上午，也是一个价值观 180 度大转弯，这毫无意义。
但有一点我们很确定：五年之后，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。AI 聊天界面成为新入口。更直觉。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。陈旧的人机交互方式，是一个不需犹豫的选择。我们的目标是为初创公司树立安全标准。功能堆叠太多。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，如果 Arc 的确不够好，但我们希望你能感受到，
虽然我们开始探索下一代产品，朋友也一样。Arc 太新、几乎没有变化。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。留存、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但不容易上手。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
