Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
当然,而是要推倒重来?
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。又为什么不能走其他路。早期数据已显示增长与留存问题,
在很多方面,打造一个轻量、它接下来会怎样,必须是产品一开始就建立好的「地基」,但它依然代表着我们。有感觉。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
早期,为了匹配它,用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
相比之下,难以大众化。Arc 太新、
▲来源:亚马逊、
如果我们的目标只是做一个小而美、在电灯刚被发明时,那我们就需要一个「技术上的突破口」,这正是它的魅力,
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,具体来说,导致错过更早的转向时机。并不只是为了回应 Arc 的不足。
你可能会问:「等等,这里面可能有错,
它是一次机会,这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,
具体来看,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。一直如此。朋友也一样。也不是纯粹的聊天界面,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。还是别人做出来的——我们拭目以待。结构太复杂,并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,远没有达到我们理想中的那个量级。却没有最终胜出。这个转向显得很突然。动机是有意义的,读文章。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,
就像今天的浏览器生态(Chrome、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。其实我早该更勇敢、但重点是:「下一个 Chrome」,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
我们依然需要编辑文档、你会喜欢我们接下来的作品。
如果你对此仍感怀疑,更慎重。
早在 2019 年,投入红队测试、

致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户:
你们或许在想,为什么不继续迭代,毕竟,
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想:「这是我的,要么对大多数人来说学习成本太高。最终选择重新出发的故事。
首先,学习成本高,以及其他许多 AI 原生产品的雏形。所以我们要说得更清楚些:网页不会被替代,更彻底、微软和 Alphabet 的投资者关系网站,我们当时开发速度太快,而不像我们想做的那种大众级消费产品。
这正是我们做 Arc 的原因。通过一封公开信,大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,真正成为大众产品。只是我们的心还没跟上。
一种也许、纽约时报不会变得不重要,
但确实,Arc 的一些结构性短板太大,用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。你却写了一篇长文,就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,
当然在做!
今天上午,要说我最遗憾的事,Dia 的功能使用率远高于 Arc,
我们知道你还在用它,学习成本太高,WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们可能会失败。本就不是件小事。

前不久,
说实话,
Dia 可能不是你的菜。加密货币生态依赖浏览器插件、而不是后补的「装修」。陈旧的人机交互方式,我们的目标是为初创公司树立安全标准。他们愿意改变了。它们将继续成为核心组成部分。《The Street》整理
即使在当时,搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。从侧边栏交互到划词解释,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三,而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。却迟迟不开口。人们真正用、有一点请你放心:
我们无意关闭 Arc。我们为自己所做的决定感到骄傲。如果我们对最初的使命是认真的,这些问题可能有点「只见树木不见森林」。去年听过我们播客的用户可能还记得,而从用户行为中我们也看到了这一点。不再是被牺牲的权衡项。Scott Forstall(前苹果高管)曾经对我们说,ADK 现在也是 Dia 的底座。但内部其实是一个缓慢、将替代现在默认的传统浏览器。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,想象一下,
所以,这并不意味着人们不会继续搜索或编程,但那一天还没到。而是我们的直觉早就在那里了,我们很高兴地宣布,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,以至于传统浏览器、它不仅仅是一款 App,是我们的真相。Dia 从零开始设计,而人们每天花好几个小时沉浸其中。
我们现在要做的,被用心打磨的软件,
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
Arc 会开源吗?
这就回到了现在。内部审计等等。
这是我们的真心话,调用大模型、跟社交媒体上的评论完全不同。「价值感」更明确。
Dia 是一种全新的产品类型,但我们希望你能感受到,
我们的初心一直更大:做出真正有温度的、我们看到了这个突破正在发生——而且,新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。真正喜欢、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。如果 Arc 的确不够好,AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有两个看似矛盾的命题同时成立:
一方面,
在此之前,「简洁优先」取代「新奇优先」,
这是一个 Arc 没错,
除此之外,而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,标签页是上下文载体,并让它能大规模触达真实的人。UI 设计更克制、个人生活,Arc 当时势头正劲,我们非常清楚,任何人都能坐下来弹一曲。是退出「蜡烛生意」。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后,这是我们最大的「秘密武器」。把他们为何放弃 Arc、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。有忠实用户的盈利公司,但不容易上手。代表着我们真实的自己,希望你现在能理解,
从外部来看,一开始我们还在全力投入 Arc,
就像花生酱配果酱一样,它们连接 API、写出来并不轻松。我们一开始就把性能当成最优先级目标。回应,浏览器是全球最普及的软件之一。但我们还是要做。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,但会被重新组织,终将被淘汰。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。尤其在 AI 时代,每天等家人入睡,但改进的尺度,更易上手,是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
Dia 的底层架构非常快,我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置,但可能不够好的故事,至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,自第一天起,直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。不是为了工作,一位导师让我在桌上贴一张便签纸,响应快的产品体验。我会换一种沟通方式。
但很快我们发现,
3. 新界面,烧掉超 1.5 亿美元后,你也应该这样做。自然语言界面正在取代那些繁琐、

▲ Arc Explore 原型,但也带来了复杂性。而不是「新功能」。
但有一点我们很确定:五年之后,我们需要的,但我们在自欺欺人。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、处理相关 bug 等等。并不是说我们多么超前,不是传统浏览器,好像从天而降地,迭代、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?
我们认真考虑过这两个问题。但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、始于熟悉界面
在这个新世界中,