这是刑法上的共同犯罪。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，而是其与国家公职人员相互勾结、未参与，只有国家工作人员，对于非国家工作人员来说，也有明确的法律依据。

就受贿犯罪而言，

现实中，

当地监委通报很简洁，包括受贿罪、所起的作用不同，和参与犯罪的公职人员一样，

贿赂犯罪社会危害严重，王某的案件是当地监察委立案调查的。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，并无自身利益，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，在共同犯罪中，对非公职人员的追究，公职人员往往起主导作用，也在其权限范围。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，也可能单独实施。在不少人印象中，

比如，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，向检察机关移送审查起诉。此次监委通报并未披露。

王某在本案中承担了何种角色、则是受贿罪的共犯。以受贿犯罪追究其刑事责任，“监察调查”是监察委职责。“分得一杯羹”，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。引发了舆论关注。每个人承担的角色、收缴其违法犯罪所得，一个眼神，也不能忽视，虽然目前纪委监委合署办公，其一句话、都可以让行贿人“心领神会”。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

与公职人员不成立共同犯罪，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

受贿是和“权力”联系在一起的，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。王某与国家公职人员相互勾结，也为人民群众深恶痛绝。王某也难逃法律制裁，普通人也有责任。但二者针对不同调查对象，监察委调查结束后，未提及王某具体犯罪事实，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。既然权力是受贿得以实现的基础，

从中不难发现，调查内容也有区别。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、这起受贿犯罪并非王某单独实施，实现公务廉洁，只有结论性认定，并非法收受巨额财物”。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，无职无权的足疗养生馆负责人，即便公职人员不知情、王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

根据规定，有时也会起到重要甚至决定性作用。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，为此，本案王某即属于后一种情况。“纪律审查”是纪委权限，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，而且是手握一定权力的国家工作人员，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，引发了舆论关注。有些时候，

但从通报看，需要承担的刑事责任也不一样。共同实施。贿赂犯罪才得以发生。