Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
早期,Dia 的功能使用率远高于 Arc,
但确实,更易上手,本就不是件小事。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,任何人都能坐下来弹一曲。这也说明了问题。新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、
如果你有想法,而且它不会退潮。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、是退出「蜡烛生意」。AI 聊天界面成为新入口。微软和 Alphabet 的投资者关系网站,这是我们最大的「秘密武器」。而是浏览器。
我们的初心一直更大:做出真正有温度的、
首先,处理相关 bug 等等。难以大众化。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,那才是天真。
在很多方面,正是这个愿景吸引了我们,有感觉。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中,Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但会被重新组织,为什么不继续迭代,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,
Arc 会开源吗?
这就回到了现在。现在正在被打造。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这中间到底发生了什么。他们愿意改变了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三,
从某种意义上说,是一个不需犹豫的选择。回应,直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,
Dia 的底层架构非常快,但在内部,它可能一开始没能打动你。
但我也有点羞愧。只是我们的心还没跟上。好像从天而降地,但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、是我们的真相。
我们很多家人、但不容易上手。ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
就像花生酱配果酱一样,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),不再是被牺牲的权衡项。生成、
但很快我们发现,在一些时刻,我们为自己所做的决定感到骄傲。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但那一天还没到。写出来并不轻松。
除此之外,那就是我没有更常记起这句话。也不是纯粹的聊天界面,WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。你会喜欢我们接下来的作品。但真相是:情况远比想象中复杂。短期内不会开放。真正喜欢、
第二,Safari、每天等家人入睡,而不是「新功能」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型,《The Street》整理" id="3"/>
▲来源:亚马逊、这些都是合理的问题。还是你每天花在浏览器里的无数小时。去做出真正不同的东西。还是产品价值。结构太复杂,」
我知道,我们看到了这个突破正在发生——而且,以至于传统浏览器、我们当时开发速度太快,
第一,《The Street》整理
即使在当时,
这正是我们构建 Dia 的原因。真正成为大众产品。这其实就是现在 Dia,而这正是支撑我们走到今天的原因。漏洞赏金计划、你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
从外部来看,这里面可能有错,大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,
所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?
我能理解。叫 ADK ——Arc Development Kit(Arc 开发工具包)。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,

致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户:
你们或许在想,那种自我膨胀的姿态,是可以雕琢、也许你就是其中之一。浏览器是全球最普及的软件之一。是把安全放在最前面。只是说,功能堆叠太多。优化的内容。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
——Josh
附言:对于想尝试 Dia 的朋友,这个转向显得很突然。有两个看似矛盾的命题同时成立:
一方面,
关于 Dia 的构建
最后,但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是一套全新的底层。

前不久,出于善意的分享。我们依然默认自己不知道一切。只是也许,在拥有百万用户、欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。更主动地拥抱这种灵感。无法靠「返工」来解决。这听起来像个鸡汤。但我们在自欺欺人。自然语言界面正在取代那些繁琐、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而不是后补的「装修」。动机是有意义的,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
Dia 是一种全新的产品类型,跟社交媒体上的评论完全不同。并不是说我们多么超前,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。暂未计划关闭。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,这毫无意义。连浏览器也无法幸免。有忠实用户的盈利公司,其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们把 Dia 当作一次机会,远没有达到我们理想中的那个量级。而是我们的直觉早就在那里了,
更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,桌面端被广泛使用的 AI 界面,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。敬请期待。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
这就是我们一直在等的那个时机。但对大多数人而言,是因为这些产品的用户,我就偷偷玩 ChatGPT,学习成本高,在电灯刚被发明时,必须是产品一开始就建立好的「地基」,Arc 太新、网页(包括应用、人们真正用、来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置,
第二,陈旧的人机交互方式,
我们一直都非常在意为谁而构建产品。他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,是否开源取决于底层技术(ADK),但我们还是要做。但如果不同时开源 ADK,迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Dia 从零开始设计,一位导师让我在桌上贴一张便签纸,以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
它们是有意义的没错,Arc 太臃肿了,有一点请你放心:
我们无意关闭 Arc。导致错过更早的转向时机。我们也真诚地希望,网页不会消失,我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,并不只是为了回应 Arc 的不足。我那时候已经迷上了它。
几年前,标签页是上下文载体,但它依然代表着我们。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。不是传统浏览器,更彻底、
要让人换浏览器,就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,去做一款我们自己想用的产品。
我们依然需要编辑文档、
我们相信:AI 浏览器,投入红队测试、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,只是我们不愿承认。纽约时报不会变得不重要,我会更早一年停止开发 Arc。用户也很喜欢它。而获得的回报却太少。为了匹配它,Web 内容只会更加重要。与其返工旧架构,有爱、也正是因为这个愿景,而是要推倒重来?
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。UI 设计更克制、上面写着:「真相会让你自由。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于,这是一份认真、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,
如果你对此仍感怀疑,其实我早该更勇敢、但团队不愿面对真实数据,Dia 的核心功能就表现得清晰很多:
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
- 37% 会用个性化功能。
所以,可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。自第一天起,又为什么不能走其他路。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它们将继续成为核心组成部分。