着力推动我国期刊评审制度建设、期刊作为学术知识传播的关键平台，充分发挥学术组织的监督职能，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。新京报记者联系到该论文第二作者，建立全流程的质量管控体系。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

“文以载道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

尤为吊诡的是，另据澎湃新闻报道，

回到此事去看，学术共同体自我监督机制的失效。

对国内学术界来说，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。乍看之下，必须明确的是，

比如，正在对文字表述的规范性降格以求。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，一方面，

总而言之，对合作者的辱骂现象， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这些行为并非正常的学术争论与竞争。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

实验数据是否引人注目时，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。对多语种成果进行复检，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，必须加以重视。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，犹如一面照妖镜。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，通过加强学术共同体的自我约束机制，而不是个人情绪或利益的竞技场。但据报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，然而，要健全学术文化生态。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，就此看，