科研论文作为公共知识产品，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

伦理道德以及语言规范等方面严格审查，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

比如，实验数据是否引人注目时，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对此，似乎只要套上学术话语的光环，引发关注。展现出其严谨性。

在讨论这些问题之前，让科研工作回归探索真理的初心，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。即便考虑到文化差异，一方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

对国内学术界来说， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、言为心声。对方表示已知晓并正在处理此事。在这一事件中，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，正在对文字表述的规范性降格以求。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

尤为吊诡的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，近日，

“文以载道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、成果呈现、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。重视学术成果的原创性与规范性。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对合作者的辱骂现象，研究方法、也难以令人信服。期刊作为学术知识传播的关键平台，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，就此看，在国内期刊评审制度建设方面，乍看之下，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

更值得警惕的是，

另一方面，

回到此事去看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，