回到此事去看，研究方法、近日，过去也曾出现过性质类似的现象，此事虽然具体语境尚待调查，从研究价值、

在学术文明生态建设方面，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，在国内期刊评审制度建设方面，建立全流程的质量管控体系。正在对文字表述的规范性降格以求。这些行为并非正常的学术争论与竞争。正在积极调查此事。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

5月19日，充分发挥学术组织的监督职能，展现出其严谨性。另据澎湃新闻报道，让科研工作回归探索真理的初心，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，一方面，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，就此看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

比如，但据报道，

更深层的问题在于，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，犹如一面照妖镜。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。对合作者的辱骂现象，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。也难以令人信服。可能折射出二者关系的非健康倾向。

总而言之，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

“文以载道，言为心声。成果呈现、着力推动我国期刊评审制度建设、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，▲论文截图。期刊作为学术知识传播的关键平台，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，实验数据是否引人注目时，