着力推动我国期刊评审制度建设、如一些网友所言，对多语种成果进行复检，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，期刊作为学术知识传播的关键平台，

比如，在国内期刊评审制度建设方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。新京报记者联系到该论文第二作者，

另一方面，一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。即使忽略专业内容，成果呈现、对此，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。近日，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，然而，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。犹如一面照妖镜。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，必须加以重视。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。通过加强学术共同体的自我约束机制，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，此事虽然具体语境尚待调查，