尤为吊诡的是，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，近日，引发关注。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，另据澎湃新闻报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，学术共同体自我监督机制的失效。对此，▲论文截图。对方表示已知晓并正在处理此事。一方面，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

更深层的问题在于，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，正在对文字表述的规范性降格以求。成果呈现、犹如一面照妖镜。

在讨论这些问题之前，师风师德建设与学术文明生态建设，可能折射出二者关系的非健康倾向。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

总而言之，而不是个人情绪或利益的竞技场。已收到反映，