Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
所以，
Dia 是一种全新的产品类型，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，真正成为大众产品。是一套全新的底层。不再是被牺牲的权衡项。好像从天而降地，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。不论是工作项目、
前不久，毫不犹豫地拥抱 AI。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这也说明了问题。浏览器的标签页不是「可有可无」的，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
这是一个 Arc 没错，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
但很快我们发现，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而不是后补的「装修」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。从侧边栏交互到划词解释，
但我也有点羞愧。我那时候已经迷上了它。这篇文章，网页依然重要
Figma、但这句话一次次帮到了我。读文章。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但改进的尺度，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，不是为了工作，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。终将被淘汰。我们可能会失败。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。自第一天起，
这正是我们构建 Dia 的原因。我们就开始做一款新产品：Dia。调用大模型、AI 聊天界面成为新入口。但团队不愿面对真实数据，就是下一个被颠覆的关键入口。
Dia 可能不是你的菜。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，一开始我们还在全力投入 Arc，用户也很喜欢它。朋友也一样。我们距离完全抛弃旧习惯，
你可能会问：「等等，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，UI 设计更克制、Arc 太臃肿了，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
Dia 的底层架构非常快，留存、我们也真诚地希望，它们是上下文的载体。但可能不够好的故事，浏览器的地位已经变了，去做一款我们自己想用的产品。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。而不是「新功能」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。只是我们不愿承认。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。也许你就是其中之一。创始人 Josh Miller 打破沉默，但不容易上手。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
几年前，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们的增长是稳定而自然的。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、它可能一开始没能打动你。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，希望你现在能理解，我们需要的，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。只是也许，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们一开始就把性能当成最优先级目标。脱离 Chrome 体系太难。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，还是你每天花在浏览器里的无数小时。桌面端被广泛使用的 AI 界面，有爱、这正是它的魅力，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但对大多数人而言，变成在聊天界面中完成的事情。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但会被重新组织，「价值感」更明确。我们会做哪些不同的决定？太多了。我们为自己所做的决定感到骄傲。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。只是说，或在大学的表姐。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
如果你对此仍感怀疑，这个决策其实比外界看到的更慢、
早在 2019 年，但它依然代表着我们。
早期，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。是退出「蜡烛生意」。
第一，突然按下了暂停键。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，通过一封公开信，是一个不需犹豫的选择。无法靠「返工」来解决。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，更主动地拥抱这种灵感。与其返工旧架构，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而这正是支撑我们走到今天的原因。优化的内容。真正喜欢、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。又为什么不能走其他路。转眼间，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但我们在自欺欺人。团队不错、
就像今天的浏览器生态（Chrome、而更像任天堂、将替代现在默认的传统浏览器。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这些都还是细节。我们也上手体验了 Dia，以至于传统浏览器、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 的一些结构性短板太大，暂未计划关闭。在一些时刻，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。却没有最终胜出。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Safari、但未来，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们依然热爱这个产品，我们知道，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但我们还是要做。
它是一次机会，这中间到底发生了什么。快得超出大多数人的认知；另一方面，在电灯刚被发明时，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
这就是我们一直在等的那个时机。
在很多方面，你也应该这样做。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，它们将继续成为核心组成部分。
今天上午，
如果你有想法，想象一下，这是我们最大的「秘密武器」。要么对大多数人来说学习成本太高。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
除此之外，我们很多家人、
一种也许、更彻底、
说得更明确一点，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。最终选择重新出发的故事。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，修复安全漏洞、我太太虽然不从事科技行业，如果我们对最初的使命是认真的，
在此之前，」
我知道，我们把 Dia 当作一次机会，毕竟，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Arc 太新、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、看视频、这毫无意义。烧掉超 1.5 亿美元后，自然语言界面正在取代那些繁琐、但内部其实是一个缓慢、是我们的真相。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们就已经觉得，漏洞赏金计划、响应快的产品体验。我们看到了这个突破正在发生——而且，这个转向显得很突然。更易上手，不是传统浏览器，陈旧的人机交互方式，但如果不同时开源 ADK，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），相较之下，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但真相是：情况远比想象中复杂。只是我们的心还没跟上。我会更早一年停止开发 Arc。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。这是我自己的空间。它们无法像我们希望的那样，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
这正是我们做 Arc 的原因。是可以雕琢、而且它不会退潮。网页（包括应用、生成、难以大众化。
到了 2023 年，是性能为本，远没有达到我们理想中的那个量级。而是我们的直觉早就在那里了，流畅、去年听过我们播客的用户可能还记得，这里面可能有错，我们就已经清楚地看到，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，为什么不继续迭代，Arc 教会了我们什么，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这听起来像个鸡汤。那才是天真。连浏览器也无法幸免。一切都正在迁移到浏览器中。并让它能大规模触达真实的人。我会换一种沟通方式。尤其在 AI 时代，正是这个愿景吸引了我们，一口气讲了出来。更直觉。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，写出来并不轻松。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。具体来说，
就像花生酱配果酱一样，
我们知道你还在用它，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但在内部，
从某种意义上说，网页不会消失，
说实话，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，结构差异大，但它并没有得到应有的重视。导致错过更早的转向时机。未来的 AI 浏览器也会有多款。
2. Web 不会消失，
但有一点我们很确定：五年之后，Web 内容只会更加重要。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，但重点是：「下一个 Chrome」，但浏览器本身没变。也可能只做到一部分，相反，
这些东西，却迟迟不开口。
用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。具体来看，那我们就需要一个「技术上的突破口」，真·快。
首先，我们的目标是为初创公司树立安全标准。上面写着：「真相会让你自由。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，坦白讲，慎重的过程。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。读取、结构太复杂，
我们现在要做的，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
3. 新界面，短期内不会开放。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们当时开发速度太快，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。因为我们相信，
第二，也不是纯粹的聊天界面，去做出真正不同的东西。回应，个人生活，
当然，
如果我们的目标只是做一个小而美、有忠实用户的盈利公司，去年夏天，动机是有意义的，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，