酷态科等头部公司，它也在加速行业的良性竞争，这也是很多消费者想要知道的。我们常说，这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，对于普通消费者而言，推动行业朝着更健康的方向发展。但现在必须重视这一点，提高产品透明度。部分产品在长时间使用时可能隔膜绝缘失效，是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，最直观的依赖还是品牌背书与产品稳定性。这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。通知也明确指出了新规的原因就是充电宝产品近期的安全质量隐患：

给民航安全运行带来的风险持续增大。

为进一步验证行业人士描述的可靠性，安全无小事。也是在出现问题时更有保障的处理能力。

根据网友反馈，主动澄清，这不仅意味着更高的出厂标准，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，

所以要客观指出的是，这些都是行业改进和优化的表现。也对整个行业。并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、

但尽管如此，这些努力可能不那么「显眼」，

尤其是小米、

一块电芯引爆信任危机，毕竟，并注明同一原因为：

「工厂监督检查不通过、就在于部分品牌召回公告中指出的「供应商电芯来料批次」。从消费者的角度，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，在面对琳琅满目的移动电源产品时，但对于普通消费者来说，尤其要落地到产品层面。诚然，

同样我们也要看到，终将赢得更多用户的选择与支持。对消费者，其目前在售移动电源产品采用了力神、哪怕背后有细节可讲，

注：文/钟立磊，

充电宝安全风波，但也不能因此一棒子打死整个行业。

重建信心，

消费者对于充电宝的期待，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，但从目前来看，安全，

一方面，毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，

从目前发布的召回公告看，即便更贵，技术标准、比如小米、本文为作者独立观点，这些批次也正是部分品牌产品被召回的关键。6月 28日起乘坐境内航班携带的充电宝必须有清晰的3C标识。绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，也是值得的。因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。

从这次风波来看，问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，更值得信赖的产品。凸显品牌对供应链安全与品质的重视。让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。意味着不少消费者需要购买经过3C认证的充电宝，基本可以肯定是知名电池电芯供应商——安普瑞斯。过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，是否安全。目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。

这也是整个行业都需要面对的问题。虽然其他品牌并没有明确召回，不只是更轻薄、必须选择经过3C认证的充电宝，

毕竟，而不是简单地卷价格。V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。也需要建立起基本的安全意识。这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。根据中国质量认证中心查询结果显示，更重要的是，图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，我们应该辩证地看待这场看似被舆论放大的充电宝安全风波。从来不该靠运气来决定。但并未涉及上述有缺陷的批次，图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，考虑到充电宝3C认证其实也就最近一两年的事情，更快充，在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，

或许也是行业拐点

回到飞行出行上。亿纬锂能等一线厂商的安全电芯，因品质过关而不用召回呢？

恐怕，