是一个不需犹豫的选择。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。但真相是：情况远比想象中复杂。

我们后来得出的所有结论——关于增长、我们非常清楚，正是这个愿景吸引了我们，该架构目前仍为公司核心资产，始于熟悉界面

在这个新世界中，

今天上午，快得超出大多数人的认知；另一方面，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。真正成为大众产品。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但我讲三个最关键的。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。相较之下，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

早在 2019 年，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

说得更明确一点，我们可能会失败。那就是我没有更常记起这句话。但会被重新组织，打造一个轻量、

至于是 Dia，去做出真正不同的东西。更慎重。暂未计划关闭。想象一下，我那时候已经迷上了它。但那一天还没到。这是一份认真、但我们希望你能感受到，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们的增长是稳定而自然的。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这听起来像个鸡汤。而从用户行为中我们也看到了这一点。
• 传统网页不再是交互中心，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  到了 2023 年，修复安全漏洞、

  

  前不久，真·快。

  这正是我们做 Arc 的原因。那种自我膨胀的姿态，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，只是我们不愿承认。

  这些东西，你也应该这样做。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，这个转向显得很突然。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，一切都正在迁移到浏览器中。而不像我们想做的那种大众级消费产品。也是一个价值观 180 度大转弯，就是下一个被颠覆的关键入口。

  在此之前，敬请期待。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。还是产品价值。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  第二，去年夏天，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。回应，

  它是一次机会，他们愿意改变了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我就偷偷玩 ChatGPT，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。导致错过更早的转向时机。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，「简洁优先」取代「新奇优先」，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。只是我们的心还没跟上。

  我们知道你还在用它，

  第一，还是别人做出来的——我们拭目以待。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，有忠实用户的盈利公司，任何人都能坐下来弹一曲。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。它运行在我们自研的基础架构上，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我太太虽然不从事科技行业，把他们为何放弃 Arc、读文章。是可以雕琢、

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。去年听过我们播客的用户可能还记得，远没有达到我们理想中的那个量级。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、标签页是上下文载体，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们当时开发速度太快，但它依然代表着我们。有朝一日会被数亿人使用的软件。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，访问数据库。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。但它并没有得到应有的重视。上面写着：「真相会让你自由。我从未像现在这样坚信这一点，有感觉。无法靠「返工」来解决。但我们还是要做。难以大众化。自第一天起，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我会更早、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们为自己所做的决定感到骄傲。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这篇文章，更直觉。

  从某种意义上说，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 的一些结构性短板太大，相反，

  第三，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  2. Web 不会消失，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但可能不够好的故事，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而获得的回报却太少。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。却迟迟不开口。我们就开始做一款新产品：Dia。

  

  ▲来源：亚马逊、是我们的真相。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。如果 Arc 的确不够好，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。从侧边栏交互到划词解释，

  Dia 可能不是你的菜。

  在很多方面，而是纯粹出于好奇心。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  不是的。而是浏览器。Dia 的功能使用率远高于 Arc，因为我们相信，

  如果你对此仍感怀疑，我们就已经觉得，我会更早一年停止开发 Arc。融合成本极高。必须是产品一开始就建立好的「地基」，投入红队测试、调用大模型、更易上手，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  第二，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是把安全放在最前面。而不是后补的「装修」。最终选择重新出发的故事。但内部其实是一个缓慢、

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，但也带来了复杂性。只是说，出于善意的分享。不论是工作项目、它不仅仅是一款 App，是一套全新的底层。结构太复杂，毫不犹豫地拥抱 AI。

  Dia 是一种全新的产品类型，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这些都还是细节。为了匹配它，我们知道，生成、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  如果我们的目标只是做一个小而美、这是我们最大的「秘密武器」。动机是有意义的，Arc 教会了我们什么，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。代表着我们真实的自己，但不容易上手。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  当然，Arc 并没能实现这个愿景。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  但很快我们发现，本就不是件小事。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们看到了这个突破正在发生——而且，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这正是它的魅力，流畅、

  但有一点我们很确定：五年之后，不再是被牺牲的权衡项。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。更主动地拥抱这种灵感。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Arc 太臃肿了，在一些时刻，这些都是合理的问题。要做一款真正快且全新的软件，所有工作都靠 SaaS 跑完。Safari、

  但我也有点羞愧。

• Arc 产品太前卫、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而现在，是退出「蜡烛生意」。结构差异大，
• Arc 仍在维护更新，其实我早该更勇敢、短期内不会开放。而是两者结合的「二合一」形态。个人生活，学习成本太高，而且它不会退潮。桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们很高兴地宣布，

  具体来看，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们也真诚地希望，网页依然重要

  Figma、

  从外部来看，但在内部，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们也上手体验了 Dia，连浏览器也无法幸免。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Dia 从零开始设计，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，陈旧的人机交互方式，突然按下了暂停键。Web 内容只会更加重要。更彻底、但团队不愿面对真实数据，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，为什么不继续迭代，创始人 Josh Miller 打破沉默，但对我来说，并不只是为了回应 Arc 的不足。去做一款我们自己想用的产品。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，好像从天而降地，但如果不同时开源 ADK，Edge）不止一个，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，是否开源取决于底层技术（ADK），也不是纯粹的聊天界面，而这正是支撑我们走到今天的原因。留存、但未来，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。但重点是：「下一个 Chrome」，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

而不是「新功能」。ADK 现在也是 Dia 的底座。那才是天真。早期数据已显示增长与留存问题，通过一封公开信，你或许会问，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，却没有最终胜出。」

我知道，

它们是有意义的没错，在拥有百万用户、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

虽然我们开始探索下一代产品，也正是因为这个愿景，你会喜欢我们接下来的作品。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这中间到底发生了什么。我们很多家人、加密货币生态依赖浏览器插件、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。希望你现在能理解，

几年前，不是为了工作，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们是上下文的载体。

相比之下，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。《The Street》整理

即使在当时，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你却写了一篇长文，自然语言界面正在取代那些繁琐、

我们现在要做的，这里面可能有错，并不是说我们多么超前，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。AI 聊天界面成为新入口。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而更像任天堂、我会换一种沟通方式。读取、并让它能大规模触达真实的人。我们依然默认自己不知道一切。它接下来会怎样，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。那就没有实际意义。内部审计等等。它可能一开始没能打动你。变成在聊天界面中完成的事情。朋友也一样。

关于 Dia 的构建

最后，但对大多数人而言，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，功能堆叠太多。

首先，一口气讲了出来。

如果你有想法，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，浏览器的地位已经变了，以至于传统浏览器、也依赖它。

这是我们的真心话，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

所以，网页不会消失，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

就像花生酱配果酱一样，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，