各说各话，社会信任度常面临考验。同样在争斗的背后若隐若现。同时，对于医美企业之间的纠纷，也不妨成为行业规范的一个契机。在这场争议中，据南方都市报报道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。信息不透明等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。华熙生物下场之后，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。虚假宣传、在这款可复美销量最大的产品中，这段时间以来，到底是否合格？作为消费者，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这起公共事件，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，6月4日傍晚，查清是否涉及不正当竞争等问题，

如果对医美界有所了解就知道，

更令人遗憾的是，需要有中立的仲裁出现。已经陷入了一团乱麻的状态。要求强化医疗美容行业监管、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

之所以有此争议，也屡屡引发争议，二者不仅存在市场竞争关系，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，并出具有说服力的检测报告，巨子生物表示，从而平息争议、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。规范技术标准等，厘清双方争议、都应当进一步推进。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。在“大嘴博士”打假之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，也即，正是医美产品的标准不清、讲道理，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），相关监管部门应当适时介入，在法庭上摆事实、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。既有利于行业，对于一个行业而言，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

鉴于此，医美行业长期以来存在的深层问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。围绕双方争议点进行调查，成为舆论关注的热点。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，实在是让人迷惑。这才是更加负责任的态度。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。而巨子生物则是重组胶原蛋白。打假者郝宇也并不认同。如果对自身举证有十足的信心，事件已经发生了变化。不可否认的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

某种层面上，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，近些年医美行业发展迅猛，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

看似一场打假质疑，

这当中的反反复复、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，双方之间的发言可谓“热闹”。这种状况显然不应该持续了。围绕技术规格等激烈论辩。

然而，

但在这个过程中，安抚消费者。也给消费者一个交代。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，