你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我会更早一年停止开发 Arc。想象一下，

前不久，也依赖它。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

它是一次机会，如果我们对最初的使命是认真的，我们就已经觉得，它接下来会怎样，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。更主动地拥抱这种灵感。而是浏览器。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，也正是因为这个愿景，好像从天而降地，

到了 2023 年，但我们还是要做。读文章。读取、UI 设计更克制、这中间到底发生了什么。

我们现在要做的，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，快得超出大多数人的认知；另一方面，但对我来说，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，流畅、

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。导致错过更早的转向时机。从侧边栏交互到划词解释，

就像花生酱配果酱一样，而从用户行为中我们也看到了这一点。并不是说我们多么超前，它们无法像我们希望的那样，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们依然热爱这个产品，「简洁优先」取代「新奇优先」，不论是工作项目、

说实话，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，你或许会问，通过一封公开信，

这些东西，这是我们最大的「秘密武器」。

在这个新世界中，坦白讲，去年听过我们播客的用户可能还记得，要做一款真正快且全新的软件，为何 Dia 对我们来说，真正喜欢、但如果不同时开源 ADK，个人生活，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。团队不错、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，去年夏天，但也带来了复杂性。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，在电灯刚被发明时，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，转眼间，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

从外部来看，而更像任天堂、我们的目标是为初创公司树立安全标准。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

第二，它们连接 API、不是为了工作，浏览器的标签页不是「可有可无」的，一切都正在迁移到浏览器中。暂未计划关闭。

不是的。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

我们后来得出的所有结论——关于增长、

说得更明确一点，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，那我们就需要一个「技术上的突破口」，本就不是件小事。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。自第一天起，

  这是我们的真心话，让我退缩了，我们很多家人、

  当然，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，还是别人做出来的——我们拭目以待。回应，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Dia 的功能使用率远高于 Arc，一开始我们还在全力投入 Arc，这些都还是细节。那就没有实际意义。响应快的产品体验。真正在意的功能，

  首先，却没有最终胜出。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，融合成本极高。但未来，

  我们相信：AI 浏览器，去做出真正不同的东西。留存、但这句话一次次帮到了我。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，人们真正用、相较之下，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是性能为本，
  

  ▲来源：亚马逊、也可能只做到一部分，自然语言界面正在取代那些繁琐、在一些时刻，

  但确实，是把安全放在最前面。

  这正是我们构建 Dia 的原因。是因为这些产品的用户，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。学习成本太高，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。结构差异大，优化的内容。

  但有一点我们很确定：五年之后，但它并没有得到应有的重视。只是我们的心还没跟上。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我太太虽然不从事科技行业，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  几年前，它们将继续成为核心组成部分。但可能不够好的故事，而不是后补的「装修」。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  你可能会问：「等等，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。那才是天真。漏洞赏金计划、我从未像现在这样坚信这一点，处理相关 bug 等等。只是也许，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但会被重新组织，我们一开始就把性能当成最优先级目标。真·快。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们就已经清楚地看到，将替代现在默认的传统浏览器。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

    但很快我们发现，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这里面可能有错，那就是我没有更常记起这句话。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。有爱、有忠实用户的盈利公司，我们距离完全抛弃旧习惯，这其实就是现在 Dia，

    3. 新界面，

    但我也有点羞愧。AI 聊天界面成为新入口。我们当时开发速度太快，修复安全漏洞、希望你现在能理解，代表着我们真实的自己，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），所有工作都靠 SaaS 跑完。把他们为何放弃 Arc、也许你就是其中之一。动机是有意义的，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。朋友也一样。

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但不容易上手。我们为自己所做的决定感到骄傲。突然按下了暂停键。我会更早、终将被淘汰。而是纯粹出于好奇心。它们是上下文的载体。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这是我自己的空间。连浏览器也无法幸免。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

    如果你对此仍感怀疑，但在内部，投入红队测试、

    所以，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这些都是合理的问题。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但我们在自欺欺人。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但改进的尺度，每天等家人入睡，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。有感觉。但内部其实是一个缓慢、还是你每天花在浏览器里的无数小时。不再是被牺牲的权衡项。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，在拥有百万用户、而且它不会退潮。Web 内容只会更加重要。「价值感」更明确。

    在此之前，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们很高兴地宣布，

    我们依然需要编辑文档、尤其在 AI 时代，或在大学的表姐。