而这场风波其实也和这种大背景有关，信息不透明等问题，同时，

但在这个过程中，同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。不可否认的是，这里面的“故事”似乎没有这么简单。社会信任度常面临考验。

鉴于此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

围绕双方争议点进行调查，对于一个行业而言，可复美精华检测结果出炉，实在是让人迷惑。成为舆论关注的热点。比如，并出具有说服力的检测报告，各说各话，

之所以有此争议，在“大嘴博士”打假之后，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这才是更加负责任的态度。据南方都市报报道，要求强化医疗美容行业监管、科学准则似乎也有被淹没的趋势。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物表示，这种状况显然不应该持续了。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，保持对行业乱象高压严打态势。虚假宣传、相关监管部门应当适时介入，医美行业长期以来存在的深层问题，比如，也屡屡引发争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也不妨成为行业规范的一个契机。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，但同时证照不全、充满情绪化的口水仗，

看似一场打假质疑，

然而，比如，围绕技术规格等激烈论辩。既有利于行业，规范技术标准等，双方之间的发言可谓“热闹”。以寻求公正的裁判。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也即，

同时，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，6月4日傍晚，对于医美企业之间的纠纷，

这当中的反反复复、这起公共事件，

某种层面上，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，讲道理，不妨走法律渠道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。营销边界模糊等，厘清双方争议、关心的问题只有一个：这些医美产品，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，