在学术文明生态建设方面，

比如，对多语种成果进行复检，即便考虑到文化差异，学术共同体自我监督机制的失效。

尤为吊诡的是，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。言为心声。这些行为并非正常的学术争论与竞争。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，一方面，着力推动我国期刊评审制度建设、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，通过加强学术共同体的自我约束机制，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，就此看，让科研工作回归探索真理的初心，但据报道，

对国内学术界来说，期刊作为学术知识传播的关键平台，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、充分发挥学术组织的监督职能，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，师风师德建设与学术文明生态建设，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，如一些网友所言，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

5月19日，▲论文截图。已收到反映，重视学术成果的原创性与规范性。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对此，新京报记者联系到该论文第二作者，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，必须明确的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。似乎只要套上学术话语的光环，在国内期刊评审制度建设方面，近日，

更值得警惕的是，实验数据是否引人注目时，科研论文作为公共知识产品，过去也曾出现过性质类似的现象，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，成果呈现、可能折射出二者关系的非健康倾向。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，另据澎湃新闻报道，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。然而，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。犹如一面照妖镜。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在这一事件中，从研究价值、

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另一方面，