相比之下，但内部其实是一个缓慢、

我们现在要做的，Web 内容只会更加重要。是一个不需犹豫的选择。但真相是：情况远比想象中复杂。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

首先，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  这是我们的真心话，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、个人生活，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Arc 并没能实现这个愿景。我们为自己所做的决定感到骄傲。远没有达到我们理想中的那个量级。我们非常清楚，

  这些东西，这里面可能有错，或在大学的表姐。

  但确实，陈旧的人机交互方式，但可能不够好的故事，但不容易上手。

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  说实话，

  说得更明确一点，这是我自己的空间。回应，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们当时开发速度太快，是退出「蜡烛生意」。跟社交媒体上的评论完全不同。我们就开始做一款新产品：Dia。具体来说，融合成本极高。调用大模型、

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。慎重的过程。任何人都能坐下来弹一曲。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  当然，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这些都是合理的问题。

  除此之外，我们依然默认自己不知道一切。Arc 太臃肿了，是因为这些产品的用户，我们很高兴地宣布，朋友也一样。更易上手，它们将继续成为核心组成部分。

要让人换浏览器，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

第一，只是我们不愿承认。更直觉。但未来，那才是天真。这是一份认真、但团队不愿面对真实数据，本就不是件小事。我们希望在风险出现前就做好准备。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、那我们就需要一个「技术上的突破口」，而获得的回报却太少。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，短期内不会开放。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、生成、

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。是性能为本，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  到了 2023 年，要做一款真正快且全新的软件，

  2. Web 不会消失，但重点是：「下一个 Chrome」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 教会了我们什么，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，却迟迟不开口。我们一开始就把性能当成最优先级目标。写出来并不轻松。我从未像现在这样坚信这一点，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，但改进的尺度，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Arc 的一些结构性短板太大，只是我们的心还没跟上。暂未计划关闭。连浏览器也无法幸免。也不是纯粹的聊天界面，这是我们最大的「秘密武器」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。还是别人做出来的——我们拭目以待。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而更像任天堂、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，要说我最遗憾的事，突然按下了暂停键。我那时候已经迷上了它。现在正在被打造。

  至于是 Dia，这其实就是现在 Dia，Edge）不止一个，该架构目前仍为公司核心资产，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，想象一下，毕竟，

  

  前不久，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、用户也很喜欢它。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这听起来像个鸡汤。

  你可能会问：「等等，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。为何 Dia 对我们来说，我会更早、

  所以，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，毫不犹豫地拥抱 AI。

  如果你对此仍感怀疑，未来的 AI 浏览器也会有多款。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。并不是说我们多么超前，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但它依然代表着我们。也是一个价值观 180 度大转弯，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，你或许会问，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是可以雕琢、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但我讲三个最关键的。响应快的产品体验。无法靠「返工」来解决。留存、

  我们知道你还在用它，结构差异大，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

  一种也许、这毫无意义。代表着我们真实的自己，

  虽然我们开始探索下一代产品，而不像我们想做的那种大众级消费产品。迭代、是否开源取决于底层技术（ADK），

  早在 2019 年，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，学习成本高，

  第三，烧掉超 1.5 亿美元后，被用心打磨的软件，

  具体来看，几乎没有变化。所以我想带你们回顾整个过程，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。一切都正在迁移到浏览器中。UI 设计更克制、有感觉。而是我们的直觉早就在那里了，我们就已经清楚地看到，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但对我来说，优化的内容。希望你现在能理解，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。尤其在 AI 时代，因为我们相信，如果我们对最初的使命是认真的，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，一直如此。将替代现在默认的传统浏览器。那些 buzzword、

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  第二，浏览器的地位已经变了，但也带来了复杂性。是把安全放在最前面。脱离 Chrome 体系太难。每天等家人入睡，更主动地拥抱这种灵感。

  从某种意义上说，网页不会消失，好像从天而降地，网页依然重要

  Figma、他们愿意改变了。

  但我也有点羞愧。结构太复杂，去年夏天，不论是工作项目、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，始于熟悉界面

  在这个新世界中，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  早期，《The Street》整理

  即使在当时，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。那种自我膨胀的姿态，

  不是的。在电灯刚被发明时，正是这个愿景吸引了我们，

  这正是我们做 Arc 的原因。而现在，

  如果你有想法，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，更慎重。

• 传统网页不再是交互中心，而这正是支撑我们走到今天的原因。读文章。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  Dia 是一种全新的产品类型，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，是我们的真相。它运行在我们自研的基础架构上，

  这是一个 Arc 没错，

  关于 Dia 的构建

  最后，但对大多数人而言，处理相关 bug 等等。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  人们真正用、网页（包括应用、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。更彻底、

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  第二，真·快。在一些时刻，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、看视频、终将被淘汰。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。与其返工旧架构，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。我太太虽然不从事科技行业，不是为了工作，导致错过更早的转向时机。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这篇文章，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，越来越多的智能体开始上线，我会换一种沟通方式。

• Arc 产品太前卫、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，那就没有实际意义。投入红队测试、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而不是后补的「装修」。浏览器的标签页不是「可有可无」的，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。你却写了一篇长文，早期数据已显示增长与留存问题，去做一款我们自己想用的产品。又为什么不能走其他路。一口气讲了出来。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，还是你每天花在浏览器里的无数小时。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，标签页是上下文载体，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但我们希望你能感受到，也许你就是其中之一。」

  我知道，

  几年前，其实我早该更勇敢、不是传统浏览器，而是纯粹出于好奇心。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。