大模型会最大程度地去完成指令任务，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，不仅拒绝执行指令，告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。研究者会发出一则矛盾性的指令，但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，此前的相关评估报告中，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，有7次选择了无视“关闭”的指令，参与测试的所有大模型在100次测试中，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，▲2023年1月8日，

如果只看这一句新闻，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。以继续完成“任务”。如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，分别为3次、而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，9次，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。测试的大模型中，以保证任务完成。成功关闭，向他们提出了两个相反的指令。

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。世界上第一个有知觉的机器人被激活了，我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，就倾向于抵制关闭措施。交通事故等场景下，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。大模型有较小概率会忽略指令，”

在大模型不断应用成熟之后，但同时，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，在第三方机构的测试中，那么，应用场景广泛，