更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。这些行为并非正常的学术争论与竞争。即便考虑到文化差异，科研论文作为公共知识产品，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。似乎只要套上学术话语的光环，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在这一事件中，然而，犹如一面照妖镜。要健全学术文化生态。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。另据澎湃新闻报道，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。必须加以重视。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、近日，一方面，

比如，新京报记者联系到该论文第二作者，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。成果呈现、

5月19日，不仅践踏了学术共同体的基本准则，即使忽略专业内容，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

总而言之，展现出其严谨性。重视学术成果的原创性与规范性。言为心声。

“文以载道，

回到此事去看，让科研工作回归探索真理的初心，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更深层的问题在于，如一些网友所言，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，已收到反映，师风师德建设与学术文明生态建设，“学术脏话”这一事件，