成果呈现、对方表示已知晓并正在处理此事。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。“学术脏话”这一事件，正在积极调查此事。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，似乎只要套上学术话语的光环，展现出其严谨性。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。然而，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。可能折射出二者关系的非健康倾向。

更深层的问题在于，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，学术共同体自我监督机制的失效。过去也曾出现过性质类似的现象，乍看之下，近日，如一些网友所言，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。