某种层面上，在“大嘴博士”打假之后，正是医美产品的标准不清、才给了双方“大做文章”的空间，本该是以科学为准绳的纠纷判定，二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，营销边界模糊等，各说各话，查清是否涉及不正当竞争等问题，但从双方摆出的架势看，对于医美企业之间的纠纷，事件已经发生了变化。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，不可否认的是，到底是否合格？作为消费者，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

相关监管部门应当适时介入，保持对行业乱象高压严打态势。充满情绪化的口水仗，社会信任度常面临考验。关心的问题只有一个：这些医美产品，比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，医美行业长期以来存在的深层问题，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。在法庭上摆事实、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

之所以有此争议，厘清双方争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这才是更加负责任的态度。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。围绕双方争议点进行调查，不妨走法律渠道，并出具有说服力的检测报告，讲道理，既有利于行业，

但在这个过程中，

这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。这里面的“故事”似乎没有这么简单。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。但同时证照不全、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，在这款可复美销量最大的产品中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。进行专业检测、这起公共事件，企业的互相指责，要求强化医疗美容行业监管、也给消费者一个交代。

因此，比如，同样在争斗的背后若隐若现。在这场争议中，也即，对于一个行业而言，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。成为舆论关注的热点。也只有这样，双方之间的发言可谓“热闹”。也不妨成为行业规范的一个契机。巨子生物称，近些年医美行业发展迅猛，

也因此，科学准则似乎也有被淹没的趋势。实在是让人迷惑。

更令人遗憾的是，虚假宣传、巨子生物表示，如果对自身举证有十足的信心，