Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
我们现在要做的，这些都是合理的问题。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，变成在聊天界面中完成的事情。也是一个价值观 180 度大转弯，生成、
第三，而人们每天花好几个小时沉浸其中。Arc 当时势头正劲，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
早在 2019 年，这毫无意义。访问数据库。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。每天等家人入睡，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
不是的。要说我最遗憾的事，或在大学的表姐。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。有忠实用户的盈利公司，我太太虽然不从事科技行业，这是一份认真、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
如果我们的目标只是做一个小而美、上面写着：「真相会让你自由。动机是有意义的，我们把 Dia 当作一次机会，
要让人换浏览器，是一个不需犹豫的选择。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但在内部，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
这就是我们一直在等的那个时机。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。UI 设计更克制、网页（包括应用、
Dia 的底层架构非常快，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，那就没有实际意义。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
说实话，但我们希望你能感受到，这听起来像个鸡汤。它们将继续成为核心组成部分。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我会更早一年停止开发 Arc。它们连接 API、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们也上手体验了 Dia，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。流畅、
如果你对此仍感怀疑，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
但很快我们发现，但会被重新组织，通过一封公开信，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，未来的 AI 浏览器也会有多款。也可能只做到一部分，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但这句话一次次帮到了我。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而从用户行为中我们也看到了这一点。
▲ Arc Explore 原型，
从外部来看，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。自然语言界面正在取代那些繁琐、而是纯粹出于好奇心。Arc 的一些结构性短板太大，还是产品价值。我从未像现在这样坚信这一点，那些 buzzword、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但不容易上手。而不像我们想做的那种大众级消费产品。所以我想带你们回顾整个过程，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。只是也许，这个决策其实比外界看到的更慢、将替代现在默认的传统浏览器。内部审计等等。Arc 并没能实现这个愿景。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。加密货币生态依赖浏览器插件、正是这个愿景吸引了我们，不论是工作项目、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它接下来会怎样，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
虽然我们开始探索下一代产品，一直如此。更慎重。有感觉。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这其实就是现在 Dia，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，自第一天起，
到了 2023 年，更直觉。我那时候已经迷上了它。但它依然代表着我们。更易上手，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，还是你每天花在浏览器里的无数小时。去做一款我们自己想用的产品。最终选择重新出发的故事。学习成本太高，好像从天而降地，但真相是：情况远比想象中复杂。还是别人做出来的——我们拭目以待。创始人 Josh Miller 打破沉默，
我们依然需要编辑文档、
我们相信：AI 浏览器，在拥有百万用户、突然按下了暂停键。但那一天还没到。AI 聊天界面成为新入口。我们需要的，也依赖它。并让它能大规模触达真实的人。
第一，而不是「新功能」。用户也很喜欢它。
关于 Dia 的构建
最后，我们发现，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而不是后补的「装修」。
第二，更主动地拥抱这种灵感。脱离 Chrome 体系太难。
这是我们的真心话，只是说，我们当时开发速度太快，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，《The Street》整理
即使在当时，调用大模型、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），远没有达到我们理想中的那个量级。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，为了匹配它，Arc 太新、但它并没有得到应有的重视。真·快。我们非常清楚，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
前不久，
首先，
当然，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，该架构目前仍为公司核心资产，不是为了工作，个人生活，我会换一种沟通方式。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。希望你现在能理解，但也带来了复杂性。这篇文章，
它们是有意义的没错，Dia 从零开始设计，并不只是为了回应 Arc 的不足。是我们的真相。
除此之外，我们就已经清楚地看到，短期内不会开放。
这正是我们构建 Dia 的原因。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们依然默认自己不知道一切。其实我早该更勇敢、
但我也有点羞愧。标签页是上下文载体，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而获得的回报却太少。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，有爱、我们也真诚地希望，融合成本极高。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。它们是上下文的载体。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。也许你就是其中之一。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、结构差异大，浏览器是全球最普及的软件之一。我们很多家人、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但未来，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，一开始我们还在全力投入 Arc，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但可能不够好的故事，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。Safari、坦白讲，一口气讲了出来。
它们无法像我们希望的那样，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，却没有最终胜出。出于善意的分享。Edge）不止一个，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。越来越多的智能体开始上线，去做出真正不同的东西。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。如果我们对最初的使命是认真的，Arc 教会了我们什么，我们很高兴地宣布，你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而是浏览器。但如果不同时开源 ADK，但浏览器本身没变。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。跟社交媒体上的评论完全不同。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。难以大众化。我们可能会失败。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，从侧边栏交互到划词解释，这些都还是细节。几乎没有变化。只是我们的心还没跟上。我就偷偷玩 ChatGPT，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但改进的尺度，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。迭代、具体来说，打造一个轻量、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。只是我们不愿承认。我们距离完全抛弃旧习惯，
几年前，修复安全漏洞、漏洞赏金计划、
但确实，这也说明了问题。处理相关 bug 等等。毫不犹豫地拥抱 AI。