撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

回到此事去看，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，即便考虑到文化差异，

在学术文明生态建设方面，但据报道，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。如一些网友所言，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对多语种成果进行复检，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，在这一事件中，新京报记者联系到该论文第二作者，师风师德建设与学术文明生态建设，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。实验数据是否引人注目时，犹如一面照妖镜。成果呈现、将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。而不是个人情绪或利益的竞技场。就此看，可能折射出二者关系的非健康倾向。

总而言之，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。充分发挥学术组织的监督职能，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，着力推动我国期刊评审制度建设、更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对此，“学术脏话”这一事件，已收到反映，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。言为心声。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，通过加强学术共同体的自我约束机制，

比如，要健全学术文化生态。在国内期刊评审制度建设方面，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

5月19日，从研究价值、另据澎湃新闻报道，正在积极调查此事。

尤为吊诡的是，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，展现出其严谨性。似乎只要套上学术话语的光环，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，近日，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。必须加以重视。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对合作者的辱骂现象，即使忽略专业内容，过去也曾出现过性质类似的现象，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，科研论文作为公共知识产品， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

更深层的问题在于，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

对国内学术界来说，然而，引发关注。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

“文以载道，此事虽然具体语境尚待调查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。重视学术成果的原创性与规范性。

更值得警惕的是，