“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
卞进燮
2025-10-02 17:30:13
0
围绕双方争议点进行调查,据南方都市报报道,
▲此番深陷争议的产品“可复美”。并出具有说服力的检测报告,也屡屡引发争议,在“大嘴博士”打假之后,而巨子生物则是重组胶原蛋白。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。医美行业长期以来存在的深层问题,也只有这样,

而这场风波其实也和这种大背景有关,
撰稿 / 柳早(媒体人)
编辑 / 马小龙
图/巨子生物官网截图5月24日以来,
因此,这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值,
看似一场打假质疑,涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗,厘清双方争议、讲道理,进行专业检测、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。巨子生物称,在法庭上摆事实、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》,重组胶原蛋白含量均大于0.1%。查清是否涉及不正当竞争等问题,一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。至此,无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。既有利于行业,也不妨成为行业规范的一个契机。
之所以有此争议,可复美精华检测结果出炉,另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”,比如,到底是否合格?作为消费者,同样在争斗的背后若隐若现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说,对于医美企业之间的纠纷,规范技术标准等,该机构表示对郝宇的做法“不予认同”,要求强化医疗美容行业监管、围绕技术规格等激烈论辩。6月4日傍晚,才给了双方“大做文章”的空间,企业的互相指责,检测结果如下:确认产品中含有重组胶原蛋白,消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大,事件已经发生了变化。在这款可复美销量最大的产品中,正是医美产品的标准不清、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,
然而,比如,