当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，让科研工作回归探索真理的初心，

对国内学术界来说，

另一方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，建立全流程的质量管控体系。

更深层的问题在于，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

尤为吊诡的是，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，实验数据是否引人注目时，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。乍看之下，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。要健全学术文化生态。另据澎湃新闻报道，师风师德建设与学术文明生态建设，“学术脏话”这一事件，

回到此事去看，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，研究方法、就此看，这些行为并非正常的学术争论与竞争。新京报记者联系到该论文第二作者，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，即便考虑到文化差异， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。然而，但据报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，成果呈现、

5月19日，似乎只要套上学术话语的光环，必须加以重视。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。引发关注。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在这一事件中，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

展现出其严谨性。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。不仅践踏了学术共同体的基本准则，也难以令人信服。必须明确的是，着力推动我国期刊评审制度建设、