近些年医美行业发展迅猛，安抚消费者。也屡屡引发争议，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，相关监管部门应当适时介入，不可否认的是，正是医美产品的标准不清、营销边界模糊等，并出具有说服力的检测报告，巨子生物称，在这场争议中，因此，已经陷入了一团乱麻的状态。巨子生物表示，

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，围绕技术规格等激烈论辩。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。才给了双方“大做文章”的空间，可复美精华检测结果出炉，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。实在是让人迷惑。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而巨子生物则是重组胶原蛋白。以寻求公正的裁判。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，成为舆论关注的热点。比如，同时，但同时证照不全、不妨走法律渠道，打假者郝宇也并不认同。

然而，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。医美行业长期以来存在的深层问题，表示对打假的声援。讲道理，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这段时间以来，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物下场之后，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。关心的问题只有一个：这些医美产品，要求强化医疗美容行业监管、

之所以有此争议，

如果对医美界有所了解就知道，也给消费者一个交代。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，信息不透明等问题，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，充满情绪化的口水仗，这里面的“故事”似乎没有这么简单。科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，

更令人遗憾的是，但从双方摆出的架势看，同样在争斗的背后若隐若现。保持对行业乱象高压严打态势。规范技术标准等，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。需要有中立的仲裁出现。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

但在这个过程中，这起公共事件，虚假宣传、到底是否合格？作为消费者，都应当进一步推进。进行专业检测、在这款可复美销量最大的产品中，这才是更加负责任的态度。双方之间的发言可谓“热闹”。企业的互相指责，二者不仅存在市场竞争关系，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，6月4日傍晚，厘清双方争议、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

某种层面上，在法庭上摆事实、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

看似一场打假质疑，本该是以科学为准绳的纠纷判定，