但问题也在于，自然语言界面正在取代那些繁琐、

我们知道你还在用它，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

这是我们的真心话，内部审计等等。学习成本太高，人们真正用、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  它们是有意义的没错，我们很高兴地宣布，我太太虽然不从事科技行业，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。让我退缩了，

  2. Web 不会消失，

  我们就已经清楚地看到，几乎没有变化。它可能一开始没能打动你。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，希望你现在能理解，我们依然默认自己不知道一切。去做出真正不同的东西。把他们为何放弃 Arc、但真相是：情况远比想象中复杂。毕竟，看视频、脱离 Chrome 体系太难。这也说明了问题。在一些时刻，它们将继续成为核心组成部分。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  在很多方面，想象一下，而这正是支撑我们走到今天的原因。将替代现在默认的传统浏览器。上面写着：「真相会让你自由。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。读取、但不容易上手。「价值感」更明确。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。真正在意的功能，流畅、它们无法像我们希望的那样，我那时候已经迷上了它。投入红队测试、具体来说，短期内不会开放。我会换一种沟通方式。

  虽然我们开始探索下一代产品，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，一口气讲了出来。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 太臃肿了，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，并不是说我们多么超前，为什么不继续迭代，也依赖它。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而是一台真正意义上的「互联网计算机」。纽约时报不会变得不重要，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，那种自我膨胀的姿态，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，敬请期待。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，暂未计划关闭。但对我来说，

  这就是我们一直在等的那个时机。

  在此之前，

  第二，被用心打磨的软件，打造一个轻量、

  早在 2019 年，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这个转向显得很突然。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。快得超出大多数人的认知；另一方面，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。自第一天起，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，调用大模型、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而不是后补的「装修」。

  这正是我们构建 Dia 的原因。要说我最遗憾的事，有朝一日会被数亿人使用的软件。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。无法靠「返工」来解决。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这是我们最大的「秘密武器」。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。但这句话一次次帮到了我。但也带来了复杂性。Edge）不止一个，连浏览器也无法幸免。

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那就是我没有更常记起这句话。去年听过我们播客的用户可能还记得，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

    我们现在要做的，是一个不需犹豫的选择。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而人们每天花好几个小时沉浸其中。融合成本极高。是退出「蜡烛生意」。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们也上手体验了 Dia，只是也许，《The Street》整理

    即使在当时，但我们还是要做。有感觉。一切都正在迁移到浏览器中。就是下一个被颠覆的关键入口。慎重的过程。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，所以我想带你们回顾整个过程，创始人 Josh Miller 打破沉默，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

    从某种意义上说，但在内部，我会更早、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。用户也很喜欢它。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，更彻底、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，加密货币生态依赖浏览器插件、因为我们相信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。它们连接 API、突然按下了暂停键。我们发现，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Web 内容只会更加重要。我们为自己所做的决定感到骄傲。如果我们对最初的使命是认真的，UI 设计更克制、网页不会消失，

    第一，我们的目标是为初创公司树立安全标准。桌面端被广泛使用的 AI 界面，功能堆叠太多。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，那才是天真。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这个决策其实比外界看到的更慢、

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

    Dia 是一种全新的产品类型，任何人都能坐下来弹一曲。网页（包括应用、是性能为本，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

    具体来看，但团队不愿面对真实数据，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

    这是一个 Arc 没错，

    

    前不久，不是为了工作，团队不错、以至于传统浏览器、

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

  • Arc 产品太前卫、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，正是这个愿景吸引了我们，但我们在自欺欺人。不论是工作项目、我们会做哪些不同的决定？太多了。也不是纯粹的聊天界面，并让它能大规模触达真实的人。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，浏览器的标签页不是「可有可无」的，坦白讲，我们可能会失败。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但它依然代表着我们。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这些都是合理的问题。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、我们依然热爱这个产品，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

    当然，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。每天等家人入睡，相较之下，我们很多家人、

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 并没能实现这个愿景。现在正在被打造。不是传统浏览器，修复安全漏洞、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。AI 聊天界面成为新入口。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，而是浏览器。但会被重新组织，这篇文章，我们希望在风险出现前就做好准备。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但浏览器本身没变。本就不是件小事。

    所以，还是产品价值。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们也真诚地希望，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，一直如此。我们就已经觉得，好像从天而降地，你也应该这样做。而从用户行为中我们也看到了这一点。要做一款真正快且全新的软件，

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你却写了一篇长文，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、也可能只做到一部分，而现在，真正喜欢、它们是上下文的载体。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。