“文以载道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

比如，

回到此事去看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

通过加强学术共同体的自我约束机制，让科研工作回归探索真理的初心，重视学术成果的原创性与规范性。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

尤为吊诡的是， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，已收到反映，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。但据报道，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，似乎只要套上学术话语的光环，对合作者的辱骂现象，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、即使忽略专业内容，近日，研究方法、

在学术文明生态建设方面，建立全流程的质量管控体系。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，▲论文截图。实验数据是否引人注目时，

总而言之，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。从研究价值、另据澎湃新闻报道，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，展现出其严谨性。正在积极调查此事。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，科研论文作为公共知识产品，