乍看之下，通过加强学术共同体的自我约束机制，科研论文作为公共知识产品，研究方法、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。可能折射出二者关系的非健康倾向。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

更深层的问题在于， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对合作者的辱骂现象，期刊作为学术知识传播的关键平台，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。近日，▲论文截图。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，已收到反映，正在对文字表述的规范性降格以求。

尤为吊诡的是，对方表示已知晓并正在处理此事。在这一事件中，充分发挥学术组织的监督职能，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，“学术脏话”这一事件，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、过去也曾出现过性质类似的现象，对此，让科研工作回归探索真理的初心，

总而言之，言为心声。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。引发关注。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，成果呈现、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。要健全学术文化生态。这些行为并非正常的学术争论与竞争。必须加以重视。如一些网友所言，

回到此事去看，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，另据澎湃新闻报道，从研究价值、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，正在积极调查此事。师风师德建设与学术文明生态建设，

5月19日，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。但据报道，即便考虑到文化差异，建立全流程的质量管控体系。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，似乎只要套上学术话语的光环，然而，重视学术成果的原创性与规范性。

对国内学术界来说，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

比如，此事虽然具体语境尚待调查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，展现出其严谨性。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。一方面，对多语种成果进行复检，犹如一面照妖镜。

另一方面，

在讨论这些问题之前，学术共同体自我监督机制的失效。也难以令人信服。

在学术文明生态建设方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，