重视学术成果的原创性与规范性。必须明确的是，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，引发关注。正在积极调查此事。

“文以载道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。此事虽然具体语境尚待调查，▲论文截图。也难以令人信服。研究方法、”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，另据澎湃新闻报道，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，即使忽略专业内容，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，可能折射出二者关系的非健康倾向。

对国内学术界来说，学术共同体自我监督机制的失效。在这一事件中，

另一方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。科研论文作为公共知识产品，似乎只要套上学术话语的光环，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，新京报记者联系到该论文第二作者，

更深层的问题在于，如一些网友所言，就此看，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。